Квалификация взятки при неполучении оговоренного размера

При защите доверителя по делам о получении или даче взятки адвокату необходимо знать крайне важное и опасное для обвиняемых правило. Пункт 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 в редакции от 9 декабря 2025 года устанавливает, что если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо получить взятку в значительном, крупном или особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Суть правила: квалификация по намерению, а не по факту

Пленум Верховного Суда РФ устанавливает принципиально важный подход. Для квалификации преступления имеет значение не то, сколько фактически получило должностное лицо, а то, какой размер взятки был оговорен сторонами изначально. Если стороны договорились о крупной взятке, но передали только ее часть, не образующую крупного размера, преступление все равно квалифицируется как оконченное получение или дача взятки в крупном размере.

Для защиты адвоката это означает серьезные сложности. Адвокат не может ссылаться на то, что доверитель получил или передал небольшую сумму. Если обвинение докажет предварительную договоренность о более крупной сумме, ответственность наступит за этот более крупный размер, даже если реально передана малая часть.

Наглядный пример из Постановления Пленума

Верховный Суд РФ приводит конкретный пример для иллюстрации этого правила. Когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Это означает, что даже если доверитель получил только первую часть взятки, например, десять процентов от оговоренной крупной суммы, его действия будут квалифицироваться так же, как если бы он получил всю крупную сумму целиком. Ответственность наступает за оконченное преступление в крупном размере.

Стратегии защиты адвоката: оспаривание предварительной договоренности

Понимая опасность пункта 11.1 для доверителя, адвокат должен сосредоточить усилия на оспаривании самого факта предварительной договоренности о крупном или особо крупном размере взятки. Если обвинение не сможет доказать, что стороны договаривались именно о таком размере, правило пункта 11.1 не применяется.

Адвокату необходимо тщательно анализировать доказательства, представленные обвинением. Это могут быть показания свидетелей, аудиозаписи переговоров, переписка, результаты оперативно розыскных мероприятий. Адвокат вправе оспаривать каждое из этих доказательств на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Если предварительная договоренность о конкретном размере взятки не доказана, суд должен квалифицировать деяние исходя из фактически полученной суммы. В этом случае, если фактически полученная сумма не достигает значительного, крупного или особо крупного размера, ответственность наступает по менее тяжкой части статьи.

Оспаривание умысла на получение взятки в крупном размере

Адвокат также может строить защиту на отсутствии умысла у доверителя на получение взятки именно в крупном или особо крупном размере. Если доверитель не знал и не мог знать, что взяткодатель намеревался передать ему крупную сумму частями, состав квалифицированного преступления отсутствует.

Например, если доверитель получил первую небольшую часть взятки, полагая, что это и есть полная сумма вознаграждения, а о дальнейших передачах ему не было известно, его умысел охватывал только эту небольшую сумму. В таком случае квалификация по пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ является необоснованной.

Адвокату следует собирать доказательства, подтверждающие отсутствие у доверителя информации о планируемом крупном размере взятки. Показания самого доверителя, показания взяткодателя, анализ переписки и разговоров все это может быть использовано для защиты.