Квалификация вымогательства с насилием

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» выстраивает четкую систему квалификации в зависимости от тяжести примененного насилия.

1. Побои, легкий и средний вред здоровью, истязание — дополнительной квалификации не требуется

Если вымогательство сопряжено с:

• побоями;
• иными насильственными действиями, причинившими физическую боль;
• причинением легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ);
• причинением вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ);
• истязанием (ст. 117 УК РФ),

то все эти действия полностью охватываются пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

Для адвоката это означает: если обвинение по таким эпизодам предъявлено дополнительно, необходимо требовать исключения излишних статей как избыточно вмененных. Это уменьшает итоговый объем обвинения и исключает возможность назначения наказания по совокупности приговоров за то, что фактически является единым преступлением.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — также «поглощается»

Если вымогатель умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ), содеянное квалифицируется только по пункту «в» части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ. Законодатель посчитал, что данный квалифицированный состав вымогательства (особо квалифицированный) уже учитывает повышенную опасность такого насилия.

Защите важно проконтролировать, чтобы обвинение не суммировало ст. 163 и ст. 111 УК РФ, поскольку это прямо противоречит позиции Верховного Суда РФ. Если это все же произошло, адвокат заявляет ходатайство об исключении ст. 111 УК РФ как излишне вмененной, что существенно снижает предел возможного наказания.

3. Тяжкий вред, повлекший смерть по неосторожности — совокупность обязательна

Ситуация меняется, если в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при вымогательстве наступила смерть потерпевшего по неосторожности. Здесь Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» предписывает квалификацию по совокупности:

• пункт «в» части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство с тяжким вредом);
• часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть).

Это правило объясняется тем, что последствия в виде смерти не охватываются умыслом виновного при вымогательстве, но требуют самостоятельной уголовно-правовой оценки. Адвокату важно проверить, действительно ли смерть наступила именно от тяжкого вреда, причиненного в процессе вымогательства, и не связано ли это с иными факторами — это может влиять на доказывание.

4. Вымогательство, сопряженное с убийством — только совокупность

Наиболее строгая квалификация действует, когда вымогательство сопряжено с убийством. Согласно тому же пункту 9, содеянное квалифицируется по совокупности:

• пункт «в» части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, учитывая, что убийство — это крайняя форма такого насилия);
• пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, сопряженное с вымогательством).

Таким образом, в отличие от тяжкого вреда, убийство не «поглощается» вымогательством ни при каких условиях. При этом важно, чтобы убийство было именно сопряжено с вымогательством, то есть совершалось в процессе вымогательства, для его облегчения, сокрытия либо из мести за сопротивление при вымогательских действиях.