Квалификация убийства по двум и более пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ

На практике одно убийство нередко содержит одновременно несколько квалифицирующих признаков — например, совершено с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» устанавливает чёткие правила, как в таких ситуациях должна происходить уголовно-правовая квалификация и каким образом назначается наказание. Кроме того, Пленум разъясняет, как суду надлежит поступить, если обвинение по некоторым из вменённых пунктов не нашло подтверждения.

Правило квалификации: все установленные пункты подлежат вменению

Согласно императивному предписанию Постановления Пленума ВС РФ, убийство, совершённое при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами части 2 статьи 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.

Это означает, что если в действиях виновного одновременно присутствуют признаки убийства:

• двух или более лиц (п. «а»);
• с особой жестокостью (п. «д»);
• из корыстных побуждений (п. «з»);
• сопряжённого с разбоем (п. «з» в части сопряжённости),

то все они подлежат отражению в формуле обвинения и итоговой квалификации. Не допускается выбор «наиболее тяжкого» пункта и игнорирование остальных, поскольку каждый квалифицирующий признак отражает самостоятельное обстоятельство, повышающее общественную опасность содеянного.

Таким образом, квалификация выглядит, например, как пп. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такая полная правовая оценка позволяет максимально точно охарактеризовать преступление и создаёт необходимую основу для справедливого назначения наказания.

Особенности назначения наказания при множественности пунктов

Второе важнейшее правило, закреплённое в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ, касается назначения наказания. Пленум разъясняет:

«Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков».

Это означает, что суд не применяет правила совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и не складывает наказания, как если бы были совершены два разных убийства. Наказание назначается единое за одно убийство, квалифицированное по нескольким пунктам. Однако сам факт наличия не одного, а нескольких отягчающих обстоятельств обязательно должен быть учтён судом при определении меры наказания. На практике это выражается в том, что при стечении нескольких квалифицирующих признаков наказание должно быть строже, чем при наличии только одного из них, и приближаться к верхним пределам санкции, установленной ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Что делать суду, если обвинение по некоторым пунктам не подтвердилось?

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ содержит и процессуальное указание для судов. Если подсудимому вменялось совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, но в ходе судебного разбирательства обвинение по некоторым из них не подтвердилось, суду не требуется выносить отдельного процессуального решения об оправдании в этой части или прекращении дела.

Достаточно:

• в описательной части приговора привести надлежащие мотивы;
• сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

Такой вывод должен быть мотивированным, то есть суд обязан объяснить, почему он отвергает доказательства обвинения и почему приходит к убеждению об отсутствии того или иного квалифицирующего признака. В результате итоговая квалификация будет содержать только те пункты, которые нашли подтверждение в судебном заседании.