Исполнитель и подстрекатель с пособником не образуют группу лиц по предварительному сговору

Переквалифицируя содеянное в связи с Федеральным законом от 1 июля 1994 г., Президиум Верховного Суда РФ указал, что поскольку одно лицо являлось исполнителем преступления, а второе — пособником, то, согласно ст. 17 УК РСФСР, в их действиях отсутствует квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц».

Суть позиции ВС РФ предельно ясна: если одно лицо признано исполнителем кражи, а второе подстрекателем и пособником, то их действия не могут квалифицироваться по признаку «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц».

Данная позиция основана на институте соучастия в преступлении. Согласно уголовному закону, для квалификации преступления как совершённого группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы в нём участвовали два и более исполнителя, заранее договорившихся о совместном его совершении. Каждый из них должен непосредственно выполнять действия, образующие объективную сторону состава преступления.

Если же одно лицо является исполнителем (непосредственно совершает преступление), а другое — подстрекателем (склоняет к совершению преступления) или пособником (содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий), то группа лиц по предварительному сговору не образуется. Действия таких лиц подлежат квалификации по соответствующим статьям Особенной части УК РФ со ссылкой на статью о видах соучастников (ст. 33 УК РФ).

• Данная правовая позиция Верховного Суда РФ имеет прецедентное значение и сохраняет актуальность по сей день, будучи последовательно развитой в последующих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ:
• Для судов — при рассмотрении уголовных дел необходимо чётко разграничивать соучастников по их ролям; квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» может быть вменён только при наличии двух и более исполнителей.
• Для органов следствия при предъявлении обвинения необходимо точно определять процессуальную роль каждого участника преступления; неверная квалификация ролей влечёт неправильное применение уголовного закона.
• Для адвокатов и защитников данная позиция является надёжным аргументом для исключения квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» из обвинения, если подзащитный не являлся исполнителем преступления, а выполнял роль подстрекателя или пособника.
• Для обвиняемых исключение данного квалифицирующего признака может существенно смягчить наказание, поскольку санкции за преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору, как правило, значительно строже, чем за аналогичное деяние, совершённое единолично или при иной форме соучастия.

Вывод: Верховный Суд РФ последовательно проводит линию, согласно которой квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц» может быть вменён только при наличии двух и более исполнителей. Если одно лицо является исполнителем, а другое подстрекателем или пособником, данный признак вменению не подлежит. Это правило является фундаментальным для правильной квалификации преступлений с множественностью участников и подлежит неукоснительному применению судами всех инстанций.