автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Обязательства возникают из договоров, из причинения вреда, а также из иных оснований указанных в законе. В настоящее время существует две теории возникновения обязательств: договорная и деликтная. Согласно первой обязательство возникло из договоров. Сторонники деликтной теории считают, что обязательство появилось из правонарушения (деликта). 

«…исполнение обязательства, охватывающее действия как должника, так и кредитора (на котором лежат кредиторские обязанности по принятию исполнения, является формой реализации (осуществления) прав и обязанностей, которая может иметь как юридический, так и фактический характер»  - В.С. ЕМ (Российское гражданское право: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С.67)

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ) и, свою очередь, порождает обязательства, связанные с его неисполнением, например, уплата неустойки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями – ст.309 ГК РФ.

«По смыслу статьи 312 ГК РФ надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению. Как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору. Кроме того, оно дает кредитору возможность воспользоваться всеми способами защиты, предоставленными ему на случай неисполнения» - Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2012 по делу N А08-3779/2011.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства устанавливается только законом или (при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности) соглашением сторон. 

Анализ положений ст. 310 и ст. 450 ГК РФ позволяет сделать вывод, что закон не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на взаимность одностороннего отказа.

Срок исполнения обязательства может быть не только определенным (то есть путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ), но и определимым.  Это означает, что сделка может не предусматривать прямо срока исполнения обязательства, но содержать условия, позволяющие его определить.

Если же обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Разумность срока определяется в зависимости от характера и содержания конкретного обязательства. Как видно, разумность срока исполнения обязательства  имеет оценочный характер. Анализ положений п. 2 ст. 314 ГК РФ позволяет сделать вывод, что если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до установленного срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. При этом, в обязательствах, не связанных с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, действует презумпция допустимости досрочного исполнения обязательства. Эта презумпция установлена в интересах должника. Отказывающийся от принятия досрочного исполнения кредитор оказывается просрочившим. Опровержение этой презумпции может следовать из закона, иных правовых актов, условий обязательства либо его существа.

Согласно ст.320 ГК РФ должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.  Как видно, закон предусматривает альтернативные обязательства, право выбора предоставлено должнику. исполнение любого из альтернативных (разделительных) обязательств будет свидетельствовать о  надлежащем исполнении обязательства.

М.И.Брагинский указывает, что «если исполнение одним из нескольких предметов сделалось невозможным, в случаях, когда право выбора принадлежит должнику, обязательство сохраняет силу, но с единственным (оставшимся) предметом исполнения» - Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения С. 342

«При выборе на стороне должника виновная невозможность исполнения не освобождает должника от исполнения обязательства оставшимся предметом исполнения» - Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 278.

Адвокат арбитражным спорам. Арбитраж адвокат.