Исполнение обязательств по поставке товара

Главная

>

Публикации

>

Исполнение обязательств по поставке товара

В случае, если факт поставки товара с нарушением сроков, и если срок исполнения обязательства поставщиком имеет существенное значение для покупателя, то отсутствуют основания несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрено право покупателя на удержание санкций при расчете за поставленные товары; так как договор подписан сторонами без протокола разногласий, следовательно, стороны приняли все условия договора.
Т.к. между сторонами заключен договор поставки товара, в соответствии с условиями которого заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя сумму предварительной оплаты за товар, а исполнитель в нарушение условий договора и статьи 506 ГК РФ поставку не осуществил, то исполнитель обязан вернуть полученный аванс. 
Отсутствие доказательств выбытия печати поставщика в результате каких-либо противоправных действий, с учетом наличия на документах подписи лица, принявшего товар от имени ответчика, и печати принимающей организации, а также учитывая, что не заявлено ходатайство о фальсификации спорных накладных, то факт получения товара подтвержден. 
Надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих поставке продукции в установленный срок, исполнителем не представлены, а договором предусмотрена ответственность стороны за нарушение сроков предоставления отчетной документации.  Это свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки по договору на изготовление и поставку оборудования.
Отсутствие товарно-транспортных накладных не освобождает кредитора и его правопреемника как участника кредитора и директора от обязанности представить доказательства, свидетельствующие о поступлении спорного товара в распоряжение последнего и его передаче в последующем должнику, бухгалтерскую отчетность, в которой отражена задолженность должника перед кредитором, поскольку сами по себе товарные накладные не могут быть признаны достаточным доказательством поставки товара, поэтому в отсутствие доказательств, подтверждающих реальность исполнения договора, сделка является мнимой.
Исполнитель обязан доказать получение заказчиком товара и возникновение обязательств по его оплате, поскольку акт сверки при отсутствии первичных документов, подтверждающих передачу товара от продавца покупателю, не может подтвердить факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности на сумму, указанную в этом акте.
Т.к. спорное транспортное средство на момент подписания спорного договора находилось в залоге у банка по договору залога, а доказательства выдачи банком согласия на отчуждение транспортного средства отсутствуют, при этом имелись ограничения по распоряжению спорным транспортным средством в виде наложения ареста, то это свидетельствует о  недействительности договора купли-продажи транспортного средства. 
Фактическое время изготовления представленных квитанций об оплате не соответствует указанным в них датам, квитанции выполнены позже указанных в них дат; факт отсутствия оплаты по оспариваемым договорам подтверждается представленной бухгалтерской (финансовой) отчетностью должника.
Денежные средства от реализации объектов недвижимого имущества по оспариваемым сделкам на расчетный счет не поступали; представленные письменные доказательства (пояснения свидетеля, договор займа, налоговые уведомления) не подтверждают наличие у него финансовой возможности для передачи должнику по оспариваемым сделкам денежных средств.
 Это основания для  недействительности договоров купли-продажи имущества, так как недоказанность факта оплаты приобретенного у продавца в период подозрительности имущества свидетельствует об отсутствии равноценного встречного предоставления со стороны покупателя и влечет недействительность сделки.

Адвокатская группа Пантюшов & Партнеры