автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно части 1 статьи 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном названным Кодексом и Федеральным законом об исполнительном производстве.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 Закона.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

«Судами установлено и следует из материалов дела, что решение Украинского Хозяйственного суда Донецкой области от 12.05.2005 N 12/149 вступило в силу 27.05.2005. Исполнительные листы на принудительное исполнение данного решения выданы 19.10.2006. В службу судебных приставов-исполнителей исполнительные листы предъявлены к исполнению 19.11.2009, то есть за пределами трехлетнего срока со дня вступления в законную силу судебного акта, который истек 27.05.2008. Истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности возбуждения исполнительного производства на основании исполнительных листов N 144431, 144432, 144433, предъявленных к исполнению за пределами трехлетнего срока с момента вступления в силу судебного акта.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнительные листы были предъявлены взыскателем к исполнению в пределах трехлетнего срока с момента вынесения определения от 19.10.2006 о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а положениями главы 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется суд, а не судебный пристав-исполнитель, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Исполнительные листы в рамках процедуры признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, предусмотренной главой 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выдаются для принудительного исполнения в Российской Федерации решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а не определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении их в исполнение. Довод судебного пристава-исполнителя о том, что суды при рассмотрении дела вышли за пределы заявленных требований подлежит отклонению, поскольку противоречит содержанию оспариваемых им судебных актов. Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено» - Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КА-А41/9456-10 по делу N А41-43657/09