Исполнение банком операций по списанию денежных средств

Публикация сведений в газете о введении процедуры наблюдения в отношении была опубликована временным управляющим задолго до списания денежных средств банком. Таким образом, банк при проявлении должной осмотрительности должен был знать о наличии процедуры банкротства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности подлежат взысканию убытки. Распоряжение на исполнение спорного платежного не давалось, первоначальное платежное поручение с надлежащим получателем платежа имелось в распоряжении банка и было внесено в реестр банковских операций по счету, однако по неизвестным причинам оно исполнено не было. Вместо него было необоснованно исполнено спорное платежное поручение. При наличии повторного поступления платежного поручения с идентичным назначением платежа, но с разными реквизитами получателя платежа банк при должной мере ответственности и осмотрительности до исполнения спорного платежного поручения имел возможность усомниться в достоверности спорного платежного поручения, обязан был отказать в совершении операции по счету и принять меры, запросив соответствующую информацию у клиента банка. Банк совершал операции по списанию денежных средств на основании полученного от клиента заранее данного акцепта и в соответствии с действующим законодательством. Договоры займа были в полном объеме исполнены сторонами и никаких возражений или протестов относительно действительности договоров займа, ошибочного перечисления денежных средств, банковской ошибки не поступало, несмотря на то, что с момента прекращения договоров займа полным исполнением своих обязанностей сторонами прошло более трех лет. Со счета клиента банка были несанкционированно списаны денежные средства, платежное поручение имело признаки сомнительного платежа и в связи с непринятием банком соответствующих мер у него возник убыток. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. При этом в ст. 856 ГК РФ установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Т.к. спорное платежное поручение содержит корректную электронную цифровую подпись клиента, в связи с чем у банка не было оснований для отказа в исполнении надлежаще оформленного платежного поручения, тем более что ЭЦП истца признана корректной. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Лицо, в отношении которого введено конкурсное производство, обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со специального счета должника. Банком без распоряжения конкурсного управляющего, в безакцептном порядке произведено списание денежных средств на основании исполнительного листа. В силу положений ст. 856 ГК РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств клиента, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", при допущении такого нарушения с банка могут быть взысканы убытки. Банк был осведомлен о введении в отношении владельца счета процедуры конкурсного производства и об особом режиме специального банковского счета, использование которого осуществляется только конкурсным управляющим, поэтому не вправе был списывать денежные средств с такого счета на основании инкассовых поручений и исполнительных листов в пользу третьего лица, в том числе и по исполнительным листам в уплату текущих платежей четвертой очереди.

Адвокаты. Кредитные и Банковские споры