Исключение из состава участников ООО (часть II)

Главная

>

Публикации

>

Исключение из состава участников ООО (часть II)

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

В судебно-арбитражной практике возникает много споров относительно возможности исключения участника  из общества на основании ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью за действия, совершенные им в рамках осуществления полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Для исключения участника общества, осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа, из числа участников необходимо представить доказательства, что его действия причинили существенный ущерб обществу либо затруднили или сделали невозможной его дальнейшую деятельность.

Совершение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества и являющимся его участником, крупной для ООО сделки с нарушением установленного порядка является основанием для исключения его из общества на основании ст.10 закона об ООО - Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2009 N КГ-А40/9125-09 по делу N А40-95929/08-83-885

Непроведение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества и являющимся его участником, очередных и внеочередных собраний и невнесение в повестку дня вопросов, которые подлежат обязательному рассмотрению на очередных собраниях, является основанием для исключения его из общества на основании ст.10 закона об ООО - Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КГ-А41/4634-11 по делу N А41-14997/10

В другом деле суд счел возможным исключить из общества директора за хищение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО и являющимся его участником, заемных денежных средств, которые получены обществом  - Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КГ-А40/15696-10 по делу N А40-37070/10-62-358

Важно обратить внимание, что неоплата участником ООО своей доли в уставном капитале общества при его учреждении не может являться основанием для исключения его из общества, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона об ООО).

Также не будет основанием для исключения участника из общества деятельность участника ООО в качестве работника этого общества, даже, несмотря на то, что такие действия повлекли неблагоприятные последствия для общества.

Между тем, действия участника общества, являющегося его работником, по созданию хозяйственного общества со схожим наименованием, а также по расторжению заключенного обществом договора аренды помещений и заключению от имени созданного общества договора аренды на эти же помещения являются основанием для исключения участника из общества, если такие действия существенно затруднили деятельность общества и повлекли для него негативные последствия.

Противоправные действия участника, являющегося работником общества, по оформлению частично фиктивных сделок, сокрытию первичных документов бухгалтерского учета, умышленному занижению стоимости недвижимого имущества общества, сокрытию от участников информации о продаже недвижимого имущества общества, а также искажению бухгалтерского баланса, включая завышение сумм активов баланса, которые повлекли для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, являются основанием для исключения участника из общества.

Противоправные действия участника, являющегося работником общества, по оформлению фиктивных сделок, повлекших для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, являются основанием для исключения участника из общества - Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2011 по делу N А09-9298/09

 

Обращения участника общества с ограниченной ответственностью в государственные органы, в том числе в правоохранительные или в суд, в связи с действиями (бездействием) общества, его органов управления или иных участников могут расцениваться в качестве основания для исключения участника из общества только в случаях, когда судом будет установлено, что участник знал или должен был знать, что при обращении в государственные органы с соответствующими требованиями и жалобами сообщает недостоверную информацию.

Р. Иеринг считал, что вся наша жизнь есть не что иное, как совместная деятельность, направляемая к общим целям, причем каждый, действуя для других, действует вместе с тем и для себя, и наоборот. Поэтому, общество и есть вообще форма человеческой жизни. Потребности человека заставляют стремиться его к другому человеку и «...достигать, в сообществе с другими, целей, которые недоступны ему одному...» – Иеринг Р. фон. Избранные труды. Самара, 2003. С. 69, 75.

Адвокат по корпоративным спорам. Корпоративный адвокат.