автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-13805

Определение Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4г/6-3218

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с учета для рассмотрения в суде отказано, так как место жительства несовершеннолетней по соглашению родителей определено по месту жительства отца - на спорной жилой площади, она была вселена на данную жилую площадь в установленном законом порядке. 

Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11411

В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица на момент приватизации жилого помещения имела равное право пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, какого-либо договора, заключенного между сторонами, не представлено, в силу чего ответчица сохраняет право пользования спорным жилым помещением. 

Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-5226

В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, обязании передать ключи частично удовлетворен правомерно, так как истцы по встречному иску вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, истцом по основному иску чинятся препятствия в пользовании квартирой. 

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6047

В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма отказано правомерно, так как наниматель не давала согласия на вселение истца в спорную квартиру в качестве члена семьи, не включала его в договор социального найма. 

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1420

В иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчица после заключения брака с истцом в спорную квартиру как член семьи нанимателя вселилась и вела с ним общее хозяйство; доказательств, свидетельствующих об обратном истцом, не представлено. 

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38912

В удовлетворении исковых требований об изменении договора коммерческого найма жилого помещения, признании права проживания в нем и регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку стороны заключили договор коммерческого найма, положения Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок вселение членов семьи нанимателя, к данным правоотношениям неприменимы. 

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36361

В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска путем запрета регистрирующему органу производить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении отказано, поскольку принятие указанных мер нарушает законные права заявителя частной жалобы и ее несовершеннолетнего ребенка. 

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26600

Заявление о выселении удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для проживания ответчика в квартире не имеется, добровольно освобождать ее ответчик отказывается и, следовательно, подлежит принудительному выселению. 

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27167

В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа о регистрации по месту жительства несовершеннолетней отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетняя была зарегистрирована по месту прописки своего отца с письменного согласия своей матери; нарушений требований действующего законодательства, а также прав и свобод заявителя и лиц, проживающих на спорной жилплощади, не усматривается. 

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24426

В иске о признании не приобретшими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении правомерно удовлетворен, так как право ответчицы на спорную квартиру возникло вследствие акта органа исполнительной власти, которым эта квартира выделена в собственность истцу с закреплением права пользования всех лиц, проживавших в квартире. Факт непроживания в квартире ответчиков объясняется препятствиями, чинимыми истцом.