Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес

Главная ПубликацииДля квалификации сделки как совершенной со...

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделок менее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами.

Для признания оспариваемых сделок по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, доказыванию подлежат следующие два обстоятельства: совершение сделок менее чем за шесть месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и то, что кредитор знал о неплатежеспособности должника или недостаточности имущества.

«Поскольку спорные банковские операции произведены за месяц до даты введения временной администрации в Банке, на дату совершения оспариваемых банковских операций у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, суд пришел к правомерному выводу о том, что Компании оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве, и наличии оснований, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания таких операций недействительными сделками, с учетом разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая общедоступность информации о финансовом положении должника на момент совершения спорной сделки (публикации в средствах массовой информации 23.04.2014), принимая во внимание фактическое неполучение должником денежных средств в качестве оплаты стоимости реализованных по спорной сделке прав требований, суд пришел к правомерному выводу о том, что имущественным правам кредиторов причинен вред, выразившийся в фактически безвозмездном отчуждении принадлежавших ОАО "Первый Республиканский Банк" прав требований к двадцати восьми физическим и юридическим лицам по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и прав требования по договорам обеспечения обязательств по названным договорам, которые могли стать частью конкурсной массы, ссылаясь на положения ст. 61.4, пп. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, ст. 1 и ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (абзац первый пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и пункт 7 Постановления N 63).