Действующее законодательство России не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров

Главная

>

Публикации

>

Действующее законодательство России не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров

Пункт 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30

Если иск предъявлен до истечения 30-дневного срока, установленного ст. 124 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в момент, когда перевозчик не дал ответа на претензию, либо если истец нарушил порядок предъявления претензии, исковое заявление в соответствии со ст. 129 АПК РФ подлежит возвращению. Если эти нарушения установлены при рассмотрении искового заявления, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения согласно ст. 148 АПК РФ.

(Акт принят до внесения изменений в ст. 148 АПК РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 N 65

Если несоблюдение налогоплательщиком установленной в Налоговом кодексе РФ административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС суд выявил при рассмотрении заявления налогоплательщика о возмещении НДС, в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ суд оставляет заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) без рассмотрения.

(Акт принят до внесения изменений в ст. 148 АПК РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Пункт 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30

Если иск предъявлен до истечения 30-дневного срока, установленного ст. 124 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в момент, когда перевозчик не дал ответа на претензию, либо если истец нарушил порядок предъявления претензии, исковое заявление в соответствии со ст. 129 АПК РФ подлежит возвращению. Если эти нарушения установлены при рассмотрении искового заявления, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения согласно ст. 148 АПК РФ.

(Акт принят до внесения изменений в ст. 148 АПК РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79

Согласно ст. ст. 147 и 149 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги, а также денежный залог таможенный орган возвращает по заявлению плательщика (его правопреемника). К данному заявлению должен быть приложен комплект перечисленных в этих статьях документов. Несоблюдение указанной административной процедуры, в том числе непредставление в таможенный орган документов, предусмотренных ч. 2 ст. 147 и ч. 2 ст. 149 Закона, является основанием для оставления поданного в суд заявления плательщика о возврате соответствующих сумм без рассмотрения в соответствии со ст. 148 АПК РФ.

Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30

Право выбора судебного или административного порядка защиты своего нарушенного или оспариваемого права принадлежит субъекту спорных правоотношений. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не содержит указаний на то, что защита гражданских прав в административном порядке (путем рассмотрения антимонопольным органом дел о нарушениях антимонопольного законодательства) исключается при наличии возможности обратиться в арбитражный суд или, наоборот, является обязательным условием обращения лиц, чьи права нарушены, в суд. Следовательно, если за защитой своих прав лицо обратится в арбитражный суд, не подав до этого заявления в антимонопольный орган, суд не может со ссылкой на п. 2 ст. 148 АПК РФ оставить такое заявление без рассмотрения.

(Акт принят до внесения изменений в ст. 148 АПК РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2002 N 8168/01 по делу N А60-4470/2000-С2

Действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров. Установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, поэтому несоблюдение указанной процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

Примечание. Вывод сделан на основании п. 5 ст. 87 АПК РФ 1995 г., утратившего силу. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.