УСЛУГИ АДВОКАТА

В МОСКВЕ И ОБЛАСТИ

АДВОКАТСКАЯ ГРУППА

ПАНТЮШОВ И ПАРТНЕРЫ

Юридические услуги с 2002 г.

+7 (495) 762-10-59
+7 (909) 909-85-33
email: info@law-corporation.ru

г. Москва, Марксистская ул. 3-1

график работы с 09.00-21.00 без выходных
Прием по предварительной записи

Действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в т.ч. содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта

Главная

>

Публикации

>

Действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в т.ч. содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Олегович

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2012 N 69-Д12-2

По мнению суда, по смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в т.ч. содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2012 N 50-Д12-4

Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 ст. 228 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что по смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2011 N 3-Д11-17

По мнению суда, сославшегося на ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в рассматриваемом случае сам по себе факт обнаружения у подсудимого купюры из числа ранее выданных другому лицу сотрудниками милиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия для производства проверочной закупки не свидетельствовал о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2011 N 49-Д11-46

По мнению суда, по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 50-Д11-11

Суд квалифицировал действия осужденного п. ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд разъяснил, что в силу ст. 33 УК РФ действия посредника в приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в оконченном приобретении наркотических средств в форме пособничества.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.05.2011 по делу N 44у-90/11

По мнению суда, сославшегося на п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2011 N 130 по делу N 44у-112/11

Суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15.06.2006, разъяснил, что поскольку наркотическое средство осужденный приобретал для личного потребления, следовательно, его поездка с указанным средством на автомобиле от места приобретения до места задержания в пределах одного населенного пункта по смыслу закона охватывалась понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-0576/11

Суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 228 УК РФ, разъяснил, что под добровольной сдачей наркотических средств понимается выдача лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.08.2013 N 44-у-185-2013

По мнению суда, разъяснившего порядок применения нормы ч. 1 ст. 228 УК РФ, по смыслу уголовного закона проезд с наркотическими средствами, приобретенными для личного потребления, в автомобиле к месту жительства охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта во время поездки.