Действительность банковской гарантии после отзыва лицензии у банка

Главная

>

Публикации

>

Действительность банковской гарантии после отзыва лицензии у банка

Банковская гарантия после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций остается действительной, однако с момента отзыва лицензии банк утрачивает возможность выплаты гарантийного обязательства непосредственно при предъявлении к нему требования о платеже.

В этом случае исполнение требования истца о выплате по банковской гарантии возможно только путем включения требования в реестр требований кредиторов с его удовлетворением при наличии средств в конкурсной массе в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо погашением ввиду отсутствия средств в конкурсной массе для полного удовлетворения требований кредиторов при завершении процедуры банкротства, в связи с чем банковская гарантия, по сути, утрачивает свой статус обеспечительного платежа, который выплачивается по первому требованию бенефициара.

Соотвественно отзыв у банка-гаранта лицензии на осуществление банковских операций не влечет за собой недействительность банковской гарантии, а поэтому предусмотренные положениями контракта основания для замены обеспечения исполнения обязательств проектировщика, том числе и гарантийных, не наступили. 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2017 N Ф05-15611/2017 

Между тем, условиями контрактов, статьями 309, 310, 314, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрены такие  требования как замена банковской гарантии, в том числе при отзыве лицензии у банка, т.к. такая гарантия уже не может обеспечивать надлежащее исполнение обязательств по контракту.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 N Ф05-14798/2017

Соответственно, при отзыве лицензии у банка, выдавшего банковскую гарантию, означает, что стороной госконтракта не предоставлено заказчику предусмотренное госконтрактом обеспечение исполнения своих обязательств, поскольку спорная банковская гарантия, сохранив свою силу как документ, утратила свою функцию как способ обеспечения исполнения обязательств в том юридическом и практическом смысле, в котором она представлена в нормах действующего законодательства. 
Это представляет право заказчику обратиться в суд с требованием о замене банковской гарантии. Обязанность по представлению надлежащего обеспечения заключенным сторонами госконтрактом возложена на исполнителя, в связи с чем именно он несет риски утраты обеспечительной функции банковской гарантии либо любого иного обеспечения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-12951/2017

Поскольку обеспечение исполнения контрактов перестало быть действительным, ввиду отзыва линзии у банка, в связи чем, у исполнителя возникла обязанность предоставить заказчику новое обеспечение, со сроком действия, соответствующим условиям контракта по гарантированным обязательствам подрядчика (ответчика), от исполнения которых ответчик безосновательно уклонился.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-10566/2017