Брачный договор может быть заключён как в период брака, так и до его регистрации. Однако что происходит, если супруги оформляют брачный договор уже после того, как брак расторгнут, и при этом скрывают этот факт от нотариуса? Может ли такой договор быть признан недействительным? Судебная практика, в том числе Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 88-22223/2020 от 17 ноября 2020 года, показывает: последующее поведение сторон и эстоппель (запрет противоречивого поведения) могут лишить сторону права ссылаться на недействительность сделки.
Брак между супругами был расторгнут, однако спустя почти полтора года стороны заключили нотариально удостоверенный брачный договор, который устанавливал режим права собственности на спорное имущество. Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса.
При обращении к нотариусу стороны представили оригинал свидетельства о заключении брака, но не сообщили нотариусу, что брак между сторонами уже расторгнут. Впоследствии бывшая супруга обратилась в суд с требованием о признании брачного договора недействительным, ссылаясь на то, что на момент его заключения стороны не состояли в браке, а следовательно, договор противоречит закону.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Они исходили из того, что, несмотря на формальное нарушение (заключение брачного договора после расторжения брака), последующие действия истца свидетельствуют о её намерении сохранить действие соглашения.
Суды установили, что истец своими действиями подтвердила действительность заключённого сторонами соглашения, а нарушение процедуры (неуведомление нотариуса о расторжении брака) было вызвано именно действиями самой истицы. При таких обстоятельствах ссылка на недействительность сделки была признана не имеющей правового значения.
Кассационная инстанция согласилась с выводами нижестоящих судов и оставила их в силе. В определении подчёркнуто:
- Стороны не могут извлекать выгоду из собственного недобросовестного поведения (принцип эстоппель). Поскольку истец сама не сообщила нотариусу о расторжении брака и впоследствии вела себя так, будто договор является действительным, она не вправе ссылаться на его недействительность.
- Даже если сделка заключена с нарушением требований закона (статья 40 СК РФ допускает заключение брачного договора только лицами, состоящими в браке, или вступающими в брак), последующее одобрение и исполнение договора могут свидетельствовать о том, что стороны фактически признали его действие.
- При разрешении спора суд оценивает не только формальное соблюдение процедуры, но и добросовестность участников, а также реальные последствия признания сделки недействительной.
- Брачный договор, заключённый после расторжения брака, не является автоматически ничтожным. Хотя формально статья 40 СК РФ допускает заключение брачного договора только до брака или в период брака, суды могут признать его действительным, если стороны своими последующими действиями подтвердили его исполнение и не заявляли возражений.
- Принцип эстоппель (запрет противоречивого поведения) в семейном праве. Если сторона своим поведением (в том числе участием в нотариальном удостоверении, предоставлением документов, молчанием при исполнении) создала у другой стороны разумные ожидания действительности сделки, она не может впоследствии оспаривать сделку по формальным основаниям, о которых знала или должна была знать.
- Роль нотариуса и добросовестность сторон. Нотариус удостоверяет сделку на основании представленных документов. Если сторона умышленно скрывает факт расторжения брака, она не может ссылаться на это обстоятельство как на основание для признания договора недействительным.
- Защита стабильности гражданского оборота. Суды отдают приоритет реально сложившимся имущественным отношениям, если стороны добросовестно исполняли договор в течение длительного времени, а оспаривание направлено на пересмотр уже состоявшегося раздела имущества без веских оснований.