Вопросы раздела имущества супругов традиционно входят в число самых сложных семейных споров. Брачный договор позволяет супругам самостоятельно определить судьбу нажитого, но далеко не всегда его условия являются справедливыми. Как разъяснил Верховный Суд РФ, если брачным договором изменён законный режим совместной собственности, но при этом один из супругов ставится в крайне неблагоприятное положение, такой договор может быть признан недействительным.
Ключевые разъяснения по применению законодательства о брачном договоре содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Верховный Суд указал: если брачным договором изменён установленный законом режим совместной собственности, суд при разделе имущества обязан руководствоваться условиями договора. Однако из этого правила есть важное исключение.
В силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Законодатель сознательно использовал оценочную категорию: «крайне неблагоприятное положение». Это позволяет суду в каждом конкретном случае исследовать фактические обстоятельства и представленные доказательства, не ограничиваясь формальным применением нормы.
Как подчеркнул Верховный Суд, к таким условиям может относиться, например, ситуация, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в период брака. При этом суд оценивает доказательства по правилам статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В одном из дел, рассмотренных Первым кассационным судом общей юрисдикции (Определение № 88-23697/2022 от 29 сентября 2022 года), между супругами был заключён брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности.
Условия договора предусматривали, что:
- имущество, приобретённое в период брака, принадлежит тому супругу, на имя которого оно оформлено;
- каждый из супругов сохраняет индивидуальную и исключительную собственность на своё имущество.
Суд апелляционной инстанции, исследовав объём нажитого имущества, перешедшего к каждому из супругов по условиям договора, пришёл к выводу, что такое распределение ставит истца Д.А. в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его супругой Д.М.
В результате исковые требования о признании условий брачного договора недействительными были удовлетворены. Кассационный суд поддержал эту позицию, подтвердив правильность подхода, основанного на разъяснениях Верховного Суда РФ.
На практике суды учитывают совокупность факторов:
- Стоимость имущества, отходящего каждому из супругов.
- Наличие или отсутствие у супруга иного дохода, позволяющего приобрести аналогичное имущество.
- Обстоятельства заключения договора (например, стечение тяжёлых жизненных обстоятельств).
- Срок брака и вклад каждого супруга в приобретение совместного имущества (в том числе неоплачиваемый труд, ведение домашнего хозяйства).
Если брачный договор фактически лишает одного из супругов права на долю в общем имуществе, не предоставляя взамен равноценного возмещения, суд признаёт такие условия ничтожными (оспоримыми) и применяет последствия недействительности.