Брачный договор позволяет супругам отступить от принципа равенства долей в совместно нажитом имуществе, установленного законом. Однако на практике нередко возникают споры, когда одна из сторон пытается оспорить соглашение, ссылаясь на то, что ей досталось меньше имущества, чем супругу. Верховный Суд РФ в Определении № 33-КГ22-5-К3 от 27 сентября 2022 года подчеркнул: сама по себе несоразмерность выделенного имущества не является основанием для признания брачного договора недействительным. Для этого необходимо доказать, что условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение.

Обстоятельства дела и позиции судов

В рассматриваемом деле суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании брачного договора недействительным, указав, что:

  • семейное законодательство прямо предусматривает возможность супругов изменять режим совместной собственности и устанавливать любые пропорции при разделе имущества;
  • отступление от равенства долей само по себе не нарушает закон;
  • истец не доказал, что в результате исполнения договора он оказался в крайне неблагоприятном положении.

Однако кассационный суд общей юрисдикции пришёл к иному выводу, посчитав, что при разделе имущества на основании брачного договора был нарушен принцип соразмерности.

Верховный Суд РФ, проверяя законность кассационного постановления, указал, что такой подход противоречит нормам материального права.

Правовая позиция Верховного Суда РФ
1. Брачный договор позволяет отступать от равенства долей

В соответствии со статьёй 42 Семейного кодекса РФ супруги вправе:

  • изменить установленный законом режим совместной собственности;
  • установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё имущество, его отдельные виды или на имущество каждого из супругов;
  • определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

Закон не требует, чтобы доли супругов были равными. Более того, супруги могут вообще исключить одного из них из числа собственников на конкретные объекты.

2. Несоразмерность выделенного имущества — не основание для недействительности

ВС РФ подчеркнул: возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора прямо предусмотрена положениями семейного законодательства. Следовательно, сам по себе факт, что один супруг получил по договору больше имущества, чем другой, не является нарушением закона и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

3. Юридически значимое обстоятельство — крайне неблагоприятное положение

Для признания брачного договора (или его условий) недействительным по пункту 2 статьи 44 СК РФ необходимо доказать, что условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Верховный Суд разъясняет, что стоимость имущества, переданного каждому из супругов, не является обстоятельством, имеющим юридическое значение, если при этом:

  • супруг не лишён полностью права на всё совместно нажитое имущество;
  • супруг не оказался в ситуации, когда он не имеет пригодного для проживания жилья или средств к существованию;
  • договор не содержит иных условий, свидетельствующих о явной несправедливости.
Что понимается под «крайне неблагоприятным положением»?
  • полное лишение супруга права на имущество, нажитое в период брака (например, когда всё совместное имущество передаётся другому супругу);
  • отсутствие у супруга иного пригодного для проживания жилья после раздела;
  • существенная диспропорция, сочетающаяся с отсутствием у супруга возможности самостоятельно приобрести аналогичное имущество и иными обстоятельствами (длительность брака, наличие несовершеннолетних детей, ведение домашнего хозяйства и т.п.).