автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнил, а ответчик своих обязательств по возврату кредитов надлежаще не выполняет. Решение суда изменено, учтены при исполнении решения платежи, поступившие от ответчика, изменена начальная продажная стоимость квартиры. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-46833

О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, кроме того, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, при этом возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-45680

О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств не представлено. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-39905

Об обращении взыскания на предмет залога. Ответчиком нарушены обязательства по договору займа.

В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество необоснованны, так как ответчик на дату вынесения оспариваемого решения суда не являлся собственником имущества, на которое обращено взыскание. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-39881

Об исключении из числа заемщиков, обязании не чинить препятствий в переоформлении собственности.

Истица полагает, что с момента заключения с ответчиком соглашения она не должна нести обязательства по кредитному договору. В удовлетворении требования отказано, так как указанные истцом обстоятельства, а именно заключение ею с ответчиком соглашения о разделе совместно нажитого имущества, к числу обстоятельств, в силу которых у одной стороны возникло бы право требовать изменения условий договора, не относится. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-37828

О взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов. Заемщиком допущено образование задолженности по кредитному договору.

Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39592

О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчиками обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения сроков погашения кредита. Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями и требованиями закона, ответчиками не представлено. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-46942

О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита в сроки, установленные договором.

Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору установлен материалами дела. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-46366

О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на автотранспортное средство. Ответчику предоставлен кредит, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Иск удовлетворен, так как исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Дополнительно: Решение суда первой инстанции отменено.