автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Заемщик не осуществляет оплату по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, начальная продажная цена заложенного имущества определена с учетом заключения эксперта. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39208

О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на имущество. Истец указал, что установленный сторонами в кредитном договоре график возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушался, что привело к образованию задолженности. Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду не представлено. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-46425

О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства. Иск удовлетворен, так как судом установлен факт неисполнения ответчиком долгового обязательства перед истцом. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38925

О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Между истцом и пайщиком кооператива был заключен договор займа. Иск удовлетворен, так как в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45030/14

О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Между сторонами был заключен кредитный договор для приобретения квартиры.

Требование удовлетворено, поскольку информация о предоставляемом кредите, особенностях его предоставления и всех платежах по кредитному договору доведена до сведения ответчика надлежащим образом, кредитный договор ответчик читал и был ознакомлен со всеми условиями договора.

Дополнительно: Решение суда изменено в части определения начальной продажной цены квартиры с публичных торгов. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38642

О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

Требование удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не исполнял своих обязательств по погашению кредита. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38833

Об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор. Встречное требование: О признании прекращенным залога по договорам о залоге недвижимости. В удовлетворении требования отказано, поскольку до смерти лица обязательства по кредитным договорам исполнялись надлежащим образом, к наследнику требования о погашении задолженности кредитором не предъявлялись; В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для признания залога прекращенным не имеется. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-46832

О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец указал, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, заемщиком не исполнены. Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поручительства не представлено. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-45968/14

Об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной цены.

Истец указал, что ответчики являются залогодателями и поручителями по кредитному договору, решением суда с заемщика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

Встречное требование: О прекращении исполнения обязательства по договору залога. Требование удовлетворено, поскольку обязательство по возврату задолженности по кредитному договору заемщиком полностью не исполнено. В удовлетворении встречного требования отказано.