В сфере предпринимательской деятельности возникают споры по вопросам исполнения договорных обязательств и по  иным вопросам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.
 Это предопределяет возникновение арбитражных споров, сложность данной категории споров возлагает соответствующую степень ответственности на юристов, которые осуществляют представительство в арбитражном суде.
    Собственный штат корпоративных юристов, которые занимаются юридическим сопровождением текущей деятельности предприятия, имеют большинство крупных компаний, но не все фирмы имеют юристов, имеющих опыт участия в судебных спорах. А если судебные юристы и имеются в штате, то не всегда найдется специалист по определенной категории дел. 
    Так, в настоящее время в связи с массовым отзывом банковских лицензий, распространены споры с  ГК АСВ (Агентство по страхованию вкладов), структура, которая занимается процессом банкротства кредитных организаций и выплатой страхового возмещения вкладчикам «погоревших» банков. 
В процессе банкротства активно оспариваются сделки между кредитной организацией и клиентами банка, в частности, седелки, по распоряжению денежными средствами на счете  перед отзывом лицензии. Основания для оспаривания данных сделок установлены в законе «О банкротстве (несостоятельности)».
     Поиск адвоката по арбитражным спорам означает необходимость обращения к юридическим фирмам, специализирующимся на ведении арбитражным дел. Как правило, выбор падает на тех адвокатов, которые имеют соответствующую положительную  судебную практику и чей профессионализм внушают доверие. 
Деятельность арбитражных адвокатов, как и всех адвокатов, определяется кодексом профессиональной этики, в котором сказано, что адвокаты не вправе гарантировать положительный исход судебного спора. В процессе предварительного изучения обстоятельств дела адвокатом определяется перспектива положительного исхода судебной тяжбы, сильные и слабые стороны позиции стороны спора. Анализируется судебно-арбитражная практика по похожим делам.
В рамках арбитражного разбирательства важное значение имеют позиции арбитражных судов по подобным спорам, хотя российская правовая система и не является прецедентной системой, поэтому, возможна ситуация, когда имеет место наличие разных судебных подходов по одному и тому же спорному вопросу. Судебная практика находится в процессе постоянного формирования, поэтому, арбитражная практика формируется по каждому делу.
 Надлежащее доказывание позиции стороны, сбор и формирование совокупности доказательств по делу обеспечивает успех судебного разбирательства, правильная квалификация отношений и избрание верного способа защиты права в споре также являются необходимыми составляющими успешной защиты интересов доверителя в арбитражном процессе.
    В процессе судебного разбирательства кроме знания норм материального права необходимо знать и уметь применять нормы процессуального права, которые регулируют судебную процедуру, устанавливая порядок подачи искового заявления и ход судебного разбирательства, порядок обжалования принятого судебного акта и время вступления в силу принятого решения.
    Исковое заявление в арбитражный суд – основание для возбуждения дела, в арбитражном  процессуальном кодексе указаны обязательные формальные реквизиты, которые должны содержаться в каждом исковом заявлении.  Изложение сути исковых требований происходит каждым юристом самостоятельно, главное, чтобы в исковом заявлении ясно был  определен предмет исковых  требований и основания иска. 
Исковые требования должны быть обеспечены доказательствами, недоказанность тех или иных фактов влечет отказ в удовлетворении исковых требований, хотя, возможно, требования и являются формально справедливыми. Требования в судебном споре не могут строиться на основе предположений, а должны быть подкреплены объективными доказательствами.