Обращение к нам за юридической помощью будет означать, что адвокатами будет дана объективная оценка обстоятельствам дела, т.к. наша задача состоит в том, чтобы выявить все тонкости проблемы, определив реализуемые пути для ее успешного разрешения на основе действующего законодательства и сложившейся судебной практики.

В рамках оценки и анализа ситуации будут обозначены перспективы судебного разрешения юридической проблемы, верно выбран способ защиты нарушенного права, на основе чего определен предмет и основания исковых требований, или избрана тактика защиты от предъявленного иска на основе оценки существа исковых требований. Мы не даем пустых обещаний, а эффективно оказываем юридическую помощь.

В судебном споре важно, что каждая из сторон может доказать, или как можно сказать «не важно, что ты знаешь, а важно что ты можешь доказать». В случае, если другая сторона оспаривает доводы, нужно понимать, что доказыванию подлежат только утверждения о каком-либо факте, действии или событии, если другая сторона отрицает какое-либо юридически значимое обстоятельство, то другая сторона должна представить доказательства обратного по общему правилу. Доказываются и имеют значения юридически значимые действия, факты или события.

Возможны исключения, например, в гражданском праве действует презумпция добросовестности участника гражданского оборота. Закон исходит из того (презумпция), что все члены общества являются добропорядочными гражданами, но иное может быть доказано, т.е. данная презумпция может быть опровергнута в суде, в частности, если будет установлено злоупотребление правом, когда лицо формально действует вроде по закону, но в действительности преследует противоправную цель.

Например, лицо, действуя недобросовестно, при заключении сделки делает оплату по договору, получает услуги, но не подписывает договор, а впоследствии заявляет иск о том, что данный договор является незаключенным, т.к. не подписан и требует обратно денежные средства, хотя услуги были оказаны. В случае, если будет установлено наличие злоупотребления правом, то данному лицу отказывают в защите.

В некоторых отношениях закон устанавливает повышенный уровень ответственности и иные правила доказывания, в рамках предпринимательской деятельности, в частности, при возникновении споров о взыскании с руководителей (учредителей) компаний долгов, возникших у данных компаний (иск о субсидиарной ответственности).

В этой ситуации закон требует, чтобы контролирующие лица доказали, что при управлении компаниями – должниками они действовали добросовестно, поэтому, не могут нести ответственности по возникшим долгам своих фирм.

Как видно, здесь действует презумпция того, что именно действия руководителей (учредителей) или иных «теневых» владельцев бизнеса привели фирму к банкротству и невозможности рассчитаться по всем долгам с кредиторами, поэтому, контролирующие бизнес лица обязаны опровергнуть это, доказав свою добросовестность, чтобы не попасть под субсидиарную ответственность.

В уголовной сфере данных исключений нет, действует одно правило – презумпция невиновности, как известно, вина (прямой умысел или неосторожность) в совершении преступления должна быть доказана, а все сомнения и неясности толкуются в пользу обвиняемого. Аналогичная презумпция действует в процессе привлечения к административной и налоговой ответственности.

Наличие данной презумпции не означает, что обвиняемый в совершении преступления должен занимать пассивную позицию, конечно, все зависит от конкретных обстоятельств дела, но если обвиняемый категорически отвергает выдвинутые против него обвинения, то защита в уголовном деле будет более эффективной, если обвиняемый выдвигает и адвокат доказывает свою версию произошедшего, а не отказывается от показаний, ссылаясь лишь на презумпцию невиновности.

Адвокат Пантюшов О.В.

+7 909 909 85-33