Адвокат по делам о взятках: стратегия защиты

Адвокату при защите доверителя по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе необходимо учитывать комплекс правовых позиций, выработанных Пленумом Верховного Суда РФ. Ниже представлены развернутые практические рекомендации, основанные на пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 9 июля 2013 года в редакции от 9 декабря 2025 года.

Тщательная проверка предмета взятки

Адвокат должен тщательно проверять, действительно ли переданные блага относятся к предмету взятки по смыслу пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 24. Если переданное не подпадает под определение имущественной выгоды, состав преступления отсутствует.

Для реализации этой рекомендации адвокату необходимо детально проанализировать все переданные доверителю ценности, услуги или права. Не всякая передача денег или имущества автоматически образует взятку. Адвокат должен выяснить, была ли передача вознаграждения связана с конкретными действиями доверителя по службе. Если связь отсутствует, обвинение не имеет оснований.

Адвокату следует собирать доказательства того, что переданные блага являлись законным подарком, возвратом долга, платой по гражданско правовому договору или иным законным основанием. Показания свидетелей, документы, переписка и иные материалы могут подтвердить законный характер передачи.

Также адвокат должен обращать внимание на явное несоответствие между переданным благом и предполагаемыми действиями доверителя. Если стоимость переданного многократно превышает разумные пределы или, напротив, является символической, это может свидетельствовать об отсутствии коррупционного умысла.

Адвокат вправе оспаривать связь между переданной услугой и должностным положением доверителя. Отсутствие такой связи исключает квалификацию по статьям о взяточничестве.

Для успешной защиты адвокату необходимо доказать, что услуга или имущество были переданы в связи с личными отношениями, родственными связями, дружбой или иными обстоятельствами, не связанными со службой. Например, если доверитель получил в подарок автомобиль от давнего друга, с которым знаком еще до поступления на службу, это не может быть взяткой.

Адвокат должен исследовать историю взаимоотношений доверителя и лица, передавшего блага. Длительные личные контакты, совместное времяпрепровождение, помощь в бытовых вопросах, не связанных со службой, все это может свидетельствовать об отсутствии коррупционной связи.

Важным направлением защиты является доказывание того, что доверитель не совершал и не обещал совершить какие либо действия в пользу передавшего лица. Если никаких действий со стороны доверителя не последовало и не планировалось, состав получения взятки отсутствует, поскольку отсутствует сам предмет соглашения.

Оспаривание денежной оценки предмета взятки

Адвокат должен требовать точной и подтвержденной доказательствами денежной оценки предмета взятки. Завышенная или неподтвержденная оценка может быть успешно оспорена в суде с помощью экспертизы.

Размер взятки является ключевым элементом квалификации. От суммы зависит, будет ли преступление отнесено к части 1, части 2, части 3, части 4, части 5 или части 6 статьи 290 УК РФ. Соответственно, от этого зависит и строгость наказания. Адвокат не может игнорировать вопрос денежной оценки.

Особое внимание следует уделять случаям, когда предметом взятки являются услуги. Стоимость услуг часто является предметом спора. Адвокат может доказывать, что аналогичные услуги на рынке стоят значительно дешевле, или что услуги вообще не имеют рыночной стоимости ввиду их уникального характера.

Разграничение имущественных и неимущественных услуг

Адвокату необходимо различать случаи, когда услуга носила имущественный характер, но не была связана с организационно распорядительными или административно хозяйственными функциями. Такие случаи не образуют состава получения взятки.

Адвокату следует детально изучить должностную инструкцию, трудовой договор, приказ о назначении и иные документы, определяющие полномочия доверителя. Если из этих документов не следует, что доверитель наделен правом принимать властные решения, руководить людьми или распоряжаться имуществом, обвинение по статье 290 УК РФ является необоснованным.