Защита по ч.1.1 ст.258.1 УК РФ незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов с использованием сети Интернет – условное наказание
>
Адвокатская практика адвокатов «Пантюшов и Партнеры»>
Защита по ч.1.1 ст.258.1 УК РФ незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов с использованием сети Интернет – условное наказание
Фабула дела
Молодой человек С. в чате сети «Вотсап» договорился о продаже партии черной икры, обязался организовать доставку, при встрече с потенциальным покупателями с целью заключения сделки ему были предъявлены удостоверения сотрудников полиции. А также было объявлено, что проводится контрольная закупка сотрудниками управления экономической безопасности на предмет незаконного сбыта икры осетровых.
Икра, разумеется была изъята, а несостоявшийся продавец С. задержан. В итоге было возбуждено уголовное дело по ч.1.1 ст.258.1 УК РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов с использованием сети «Интернет»). Максимальный срок наказания до пяти лет лишения свободы. Мера пресечения в отношении обвиняемого С. была избрана в виде подписки о невыезде.
Позиция дознания и защиты
Позиция защиты строилась на том, что С. не предполагал, что совершаемые им действия уголовно наказуемые, т.к. не было умысла на сбыт особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.
Интересно обратить внимание, что до возбуждения уголовного дела экспертиза не назначалась, было достаточно рапортов сотрудников, проводивших задержание, а в рамках предварительного расследования была назначена ихтиологическая экспертиза, перед экспертом дознавателем были поставлены следующие вопросы:
▪ является ли представленная черная икра рыбной икрой?
▪ если да, то к какому виду рыб принадлежит?
▪ запрещен ли свободный оборот данной икры в РФ?
▪ возможно ли определить способ получения данной икры?
▪ какова сумма ущерба, нанесенного водным и биологическим ресурсам?
По результатам исследования было представлено заключение специалиста, где указано, что представленная икра принадлежит рыбе семейства осетровые – род осетр (Acipenser), но точный вид осетра можно установить только после проведения генетической экспертизы.
Между тем, генетической экспертизы в рамках расследования не назначалось, по результатам дознания прокурором был утвержден обвинительный акт, дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.
Позиция суда
Суд обратил внимание, что заключение специалиста является не достаточным, судом была назначена биологическая экспертиза по исследованию ДНК представленной икры. Цель экспертизы – это определение является икра икрой осетровых, и к какому виду осетровых она относится?
В п.3 Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" определены рыбы, занесенный в Красную книгу.
Поэтому, состав преступления по ст.258.1 УК РФ будет иметь место, в частности, при продаже черной икры, если будет установлено, что икры получена от указанных видов рыб, причем от рыб, пойманных в естественных водоемах. По результатам судебной экспертизы экспертом был сделан вывод, что часть икры, добыта незаконно.
Дзержинский районный суд г.Волгограда ограничился условным наказанием. Приговор не обжаловался и вступил в силу.