автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Фабула дела

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к   ОАО «НПО «Сатурн», в котором просит суд взыскать 83 814 708,08 руб. неосновательного обогащения, 14 348 030,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ОАО «НПП «Темп им. Ф. Короткова» указывает,  что договор № 15/2011 от 24.01.2011 года (далее - Договор) Сторонами не заключался, платежи на суммы 46 078 782,07 руб. и 37 735 926,01 руб., произведенные в рамках Договора, соответственно по платежным поручениям № 02510 от 23.12.2011 года и № 02540 от 27.12.2011 года, осуществлены ошибочно.

Позиция защиты

24 января 2011 года между ОАО «НПП «Темп им. Ф. Короткова» и ОАО «НПО «Сатурн» в лице Московского филиала «Научно-технический центр им. А. Люльки» был заключен Договор №15/2011 на осуществление научно-исследовательской работы. В соответствии с заключенным Договором ОАО «НПО «Сатурн» приняло на себя обязательство провести и выполнить обусловленные Техническим заданием Научно-исследовательские работы по теме: «Выпуск документации агрегатов и узлов САУ, проведение специальных испытаний агрегата ДТФ и сдать Заказчику (ОАО «НПП «Темп им. Ф Короткова») в сроки, установленные Договором (январь-ноябрь 2011 года), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно пункту 4.2 Договора договорная цена работы в соответствии с протоколом согласования цены на проведение работы по теме: «Выпуск документации агрегатов и узлов САУ, проведение специальных испытаний агрегата ДТФ» (Приложение № 3 к Договору) определена Сторонами в размере 83 814 758,08 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «НПО «Сатурн» выполнило в полном объеме и в установленные сроки работы, предусмотренные календарным планом к Договору (Приложение № 2 к Договору), что подтверждается Техническим актом                       № 311/2011 от 10.11.2011 года и Актом № 1 приемки-сдачи работ по Договору. Работы в рамках Договора проводились в целях создания научно-технического задела для разработки автоматики силовой установки объекта Т-50 с двигателем II этапа.

На момент рассмотрения судом спора Договор № 15/2011 от 24.01.2011 года  Сторонами выполнен, в том числе оформлены и подписаны Технический акт № 311/2011 сдачи-приемки проведения научно-исследовательской работы по теме: «Выпуск документации агрегатов и узлов САУ, проведение специальных испытаний агрегата ДТФ», выполненных по Договору № 15/2011 от 24.01.2011 года от 10.11.2011 года и Акт № 1 приемки-сдачи работ к Договору № 15/2011 от 24.01.2011 года, произведена оплата Истцом принятого объема работ. В соответствии с Техническим актом № 311/2011 от 10.11.2011 года, подписанным Сторонами согласно пункту 3.2 Договора (от имени ОАО «НПП «Темп им. Ф. Короткова» Технический акт подписан Главным конструктором В.И. Клибановым), предусмотренная Договором работа выполнена в полном объеме: разработана эскизная документация агрегата управления механизацией компрессора АУМК-30 по Техническому заданию № 117.300.00.033                                             ТЗ (с корректировками по ЧТЗ НТЦ им. А. Люльки в части снижения массы агрегата); отработана методика снятия расходных характеристик дозаторов топлива; разработана эскизная КД унифицированного узла дозирования топлива с уменьшенными габаритами; проведены специальные испытания агрегата ДТФ-117 на лабораторном стенде; проведены специальные стендовые испытания агрегата ДТФ-117 на изделии                 117-01.

По результатам рассмотрения результатов проведенных работ Стороны пришли к выводу считать работы «Выпуск документации агрегатов и узлов САУ, проведение специальных испытаний агрегата ДТФ» законченными и принятыми, недостатков не обнаружено. Согласно Акту № 1 приемки-сдачи работ к Договору № 15/2011 от 24.01.2011 года предусмотренные Договором работы выполнены полностью и Заказчик в лице генерального директора ОАО «НПП «Темп им. Ф. Короткова» А.Ю. Трубкина не имеет к Исполнителю (ОАО «НПО «Сатурн») никаких материальных и финансовых претензий. Стоимость принятой работы Стороны определили в размере 83 814 758,08 руб. Истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих его статус потерпевшего и, как следствие, отсутствие у него оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 83 814 708,08 руб. при наличии достижения цели в рамках Договора № 15/2011 от 24.01.2011 года. Выводы эксперта АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита» Шлыкова Д.А. о времени выполнения подписей Трубкина А.Ю. и Клибанова В.И. на договоре № 15/2011 от 24.01.2011 г., техническом задании № 515.300.201, календарном плане (приложение № 2 к договору), протоколе согласования цены (приложение № 3 к договору), техническом акте № 311 от 10.11.2011 сдачи-приемки проведения НИР, акте     № 1 сдачи-приемки работ по договору, изложенные в заключение эксперта от 25.06.2015 № 020-03/15, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Позиция суда 

Арбитражный суд согласился с доводами защиты, иск был отклонен. С решением можно ознакомиться здесь