Фабула дела

Государственное предприятие Научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря»-«Машпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн» о взыскании 83.905.441,51 рублей, из них задолженность по оплате роялти составляет 52.277.533,65 рублей, неустойка – 229.014.031,18 рублей и проценты за пользование чужими денежными в качестве долга по разработке и передаче технической документацию в составе научно-технической продукции (конструкторской документации) .

Позиция защиты

Предметом договора № 939/172/028-10.230 является завершение работ по созданию ГТЭ-110, в том числе проведение межведомственных приемочных испытаний (МВИ) ГТЭ-110, а также корректировка рабочей конструкторской документации ГТЭ-110 по результатам испытаний ГТЭ-110. Согласно п. 2 технического задания, прилагаемого к договору № 939/172/028-10.230, приёмочной комиссией, сформированной ОАО «РАО «ЕЭС России» приняты: комплект рабочей конструкторской и технологической документации ГТЭ-110 (в объёме документации, указанной в Приложении к Программе проведения МВИ ГТЭ-110) и опытный образец газотурбинного двигателя ГТЭ-110 № 2.

Приёмка указанных результатов разработки ГТЭ-110 подтверждается Актом МВИ газотурбинной энергетической установки ГТЭ-110 от 15.09.2003, приложенным в материалы дела.

По результатам проведения МВИ ГТЭ-110 приемочная комиссия утвердила План мероприятий по устранению выявленных конструктивных и технологических дефектов и дальнейшему совершенствованию ГТЭ-110, являющийся Приложением Б к акту МВИ ГТЭ-110, утверждённом приказом ОАО РАО «ЕЭС России» № 499 от 30.09.2003. Как следует из п. 6 решения приемочной комиссии, указанного в Протоколе МВИ ГТЭ-110, прилагаемого к акту МВИ ГТЭ-110, серийное производство ГТЭ-110 возможно после реализации Плана мероприятий по устранению дефектов ГТЭ-110.

Корректировка рабочей конструкторской документации на ГТЭ-110 по результатам МВИ с присвоением документам литеры «O1» является этапом разработки конструкторской документации согласно п. 1 ГОСТ 2.103-68 «ЕСКД. Стадии разработки» После завершения работ по корректировке рабочей конструкторской документации и присвоения заказчиком документации литеры «O1» разработчик передает откорректированный комплект документации изготовителю для серийного производства изделия.

Работы по корректировке и разработке конструкторской документации по результатам МВИ ГТЭ-110 в соответствии с Календарным планом работ к договору № 939/172/028-10.230 (п. 1.7.2.) должно было выполнить ГП НПКГ «Зоря» - «Машпроект». Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 8 от 15.03.2005 к договору № 939/172/028-10.230 поставка откорректированной рабочей конструкторской документации ГТЭ-110 производится на условиях СРТ г. Рыбинск, Ярославская обл., Россия, согласно Инкотермс 2000. Между тем, обязательства по договору № 939/172/028-10.230 по поставке откорректированного комплекта РКД ГТ «Зоря» - «Машпроект» не выполнило.

ГП НПКГ «Зоря» - «Машпроект» не представило каких-либо документов, подтверждающих поставку откорректированного комплекта РКД в адрес ОАО «НПО «Сатурн» в соответствии с договором № 939/172/028-10.230. Истцы не представили надлежащие доказательства разработки и поставки ОАО «НПО «Сатурн» откорректированного комплекта РКД с литерой «O1» по договору № 4 939/172/028-10.230, входящего в лицензионную документацию по перечню приложения № 1 лицензионного договора № 210п. В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Истцами не представлено доказательств того, что они являются лицами, имеющими права на объекты, права на которые переданы по договору, а также доказательств, подтверждающих, что в состав переданной технической документации вошли все документы и материалы, предусмотренные п. 1.10 договора.

Таким образом, в отсутствие документов, подтверждающих создание конструкторской документации по договору № 939/172/028-10.230, нет оснований признавать ГП НПКГ «Зоря» - «Машпроект» ее обладателем. Также постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2013 г. по делу А40-58375/2012 установлено, что основания для признания истцов создателями и обладателями технической документации, под которой понимается техническая документация в составе научно-технической продукции для производства ГТЭ-110 и ГТД-110 по договору № 210П от 27.12.2004, отсутствуют

Позиция суда

Арбитражный суд согласился с доводами защиты. В иске было отказано. С судебным актом можно ознакомиться здесь