Решение об исключении организации из ЕГРЮЛ как недействующей признано незаконным

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению налогового органа — это не просто формальность. Для компании это означает утрату правоспособности, невозможность вести деятельность, проблемы с контрагентами, банками и судами. Особенно несправедливо, когда организация фактически работает, сдаёт отчётность с задержками или имеет движение по счетам, но налоговый орган всё равно признаёт её недействующей. В одном из дел Арбитражный суд согласился с доводами защиты и признал решение ИФНС об исключении компании из ЕГРЮЛ незаконным. Помощь адвоката по налоговым спорам позволила восстановить права компании.

Фабула дела

Межрайонная ИФНС № 5 по Московской области приняла решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО Э как фактически прекратившего деятельность, на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001. Учредителями являлись граждане РФ. Общество активно занималось предпринимательской деятельностью в области строительства, что подтверждается движением по расчётному счёту.

Позиция защиты: почему исключение незаконно

Адвокат выстроил позицию на нормах закона и фактических обстоятельствах деятельности общества.

1. Срок обжалования соблюдён В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Истец узнал об исключении при получении выписки из ЕГРЮЛ от 29.09.2014, поэтому срок обращения в суд соблюдён.

2. Наличие двух условий не является безусловным основанием. Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев не представляло документы отчётности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим деятельность. Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ.

Однако наличие этих условий само по себе не является безусловным основанием для внесения записи об исключении. Они должны оцениваться в совокупности, с учётом особенностей правового положения юридического лица и фактических обстоятельств.

3. Непредставление отчётности не всегда основание для исключения. Непредставление налоговой отчётности в течение 12 месяцев может свидетельствовать о нарушении требований налогового законодательства и являться основанием для привлечения к ответственности, но не во всех случаях может быть признано достаточным для прекращения деятельности путём исключения из ЕГРЮЛ.

4. Общество фактически осуществляло деятельность. ООО Э осуществляло операции по своему расчётному счёту, поэтому являлось действующей организацией. Непредоставление налоговой отчётности само по себе не является основанием для исключения организации из ЕГРЮЛ.

5. Налоговый орган действовал недобросовестно. Налоговый орган в рамках мероприятий налогового контроля был вправе запросить выписку по расчётному счёту общества, однако этого сделано не было. Действия по исключению из ЕГРЮЛ должны быть признаны незаконными.

Позиция суда

Арбитражный суд согласился с доводами защиты. Решение налогового органа об исключении организации из ЕГРЮЛ признано незаконным.

Вывод

Арбитражный суд признал незаконным решение ИФНС об исключении из ЕГРЮЛ. Ключевую роль сыграли доказательства фактической деятельности общества, движение по расчётному счёту и недобросовестность налогового органа, не запросившего выписку по счёту.

Помощь адвоката по налоговым спорам - это реальная возможность восстановить правоспособность компании, отменить незаконное решение и защитить права учредителей, кредиторов и контрагентов.

Если вашу организацию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую, обратитесь за консультацией. Мы оценим перспективы вашего дела и предложим эффективную стратегию защиты.