Фабула дела

Х., являясь индивидуальным предпринимателем, через личный кабинет на сайте Госуслуги обратился в ГУ ПФР №10 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением 60-летнего возраста. Решением ГУ ПФР №10 по Москве и Московской области отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Позиция защиты

Истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования. ПФР при расчете страховой пенсии по старости не учел периоды работы истца, в частности, не учтены некоторые периоды трудовой деятельности истца, т.к. на запросы ПФР не пришли ответы из организаций. Истец самостоятельно получил необходимые документы их архива о стаже трудовой деятельности, но ПФР не согласился принять их во внимание при рассмотрении заявления о назначении пенсии.

Также ПФ не учел все периоды деятельности истца в качестве ИП, в течение которых истцом исправно уплачивались взносы. ПФР учел лишь два предпринимательской деятельности. Остальные периоды деятельности истца в качестве ИП не были учтены, т.к. по мнению ПФР истец не уплачивал страховые взносы.

ПФ представил в суд докладную записку по платежам истца в ПФ. В данной записке представлена таблица с платежами с 2011г.-2016г. За период с 2011-2014г. значится, что платежи от истца в ПФ не поступали, хотя были начислены и за истцом имеется недоимка по страховым взносам за указанный период.

Между тем, ПФ не учтено следующее. Так, за 2015г. начислено 18 610 руб., а оплачено 52 845.55 руб., т.е. имеется переплата в размере 34 235 руб. Данная переплата покрывает задолженность за 2013г. в размере 32 479.20 руб. и за 2014г. в размере 517.3 руб. и остается остаток переплаты в размере 1 238.5 руб. Таким образом, задолженность истца имеется только за 2011г. и за 2012г. в размере 18 476.73 руб. и за вычетом 1 238.5, что составляет 17 238.23 руб.  За 2011г. – 4090.41 руб., за 2012г. – 14 386.32 руб., за 2013г. – 32 479.20 руб., за 2014 г. начислено 17 238.48 руб. – оплачено 16 721.18 руб.

Согласно п.5 ст.78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

В соответствии с п.14 ст.78 НК РФ указанные правила применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов.

Соответственно, органы ПФР были обязаны самостоятельно сделать зачет переплаты по взносам, поступившей в 2015г. по недоимке за более ранние периоды (за 2013г. в полном объеме и остаток за 2014г.), однако, этого сделано не было.

Поэтому, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии ПФР неправомерно не учел взносы за 2013, 2014 и 2017г. при расчете коэффициента, что повлекло принятие незаконного решения.  Кроме того, ПФР представил требование о задолженности только в судебном заседании, но не предложил истцу погасить долг в рамках рассмотрения заявления о назначении пенсии. Истец погасил остаток задолженности после получения требования в судебном процессе. 

Суд учел представленные истцом справки о периодах трудовой деятельности, который не принял во внимание ПФР. Таким образом, истец имеет достаточный ИПК и стаж трудовой деятельности для назначения трудовой пенсии по старости.

Позиция суда 

Суд удовлетворил требования истца и обязал ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области назначить Х. трудовую пенсию по старости с связи достижением 60-лет