Отказано конкурсному управляющему в иске ГК АСВ о признании сделки недействительной

Оспаривание сделок в банкротстве кредитных организаций одно из самых сложных направлений. Конкурсные управляющие, включая государственную корпорацию, пытаются вернуть в конкурсную массу денежные средства, выданные клиентам незадолго до отзыва лицензии. Однако не каждая такая сделка может быть признана недействительной. Если не доказаны признаки неплатёжеспособности на момент сделки и отсутствует предпочтение, суд отказывает.

В одном из дел адвокат Олег Пантюшов защитил вкладчика от требований конкурсного управляющего: суд признал доводы защиты обоснованными и отказал в удовлетворении заявления. Помощь адвоката по банкротным спорам позволила сохранить законно полученные средства.

Фабула дела

Конкурсный управляющий банка подал заявление о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности банковской операции по выдаче через кассу банка денежных средств вкладчику в связи с досрочным расторжением договора банковского вклада.

Позиция защиты: сделка не может быть признана недействительной

Адвокат выстроил защиту на отсутствии доказательств неплатёжеспособности и наличии приоритета вкладчика.

1. Указание на неисполненные обязательства не является доказательством. Само по себе указание в заявлении конкурсного управляющего о наличии у банка на момент совершения спорной сделки неисполненных обязательств перед клиентами не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о наличии у банка на даты совершения спорных сделок признаков несостоятельности либо недостаточности имущества.

2. Банк признан банкротом на основании заявления Банка России. Согласно материалам дела о банкротстве банк признан несостоятельным на основании заявления Банка России. В обоснование доводов о наличии признаков банкротства Банк России сослался на опубликованные в установленном порядке приказы об отзыве лицензии и о назначении временной администрации.

3. Сведений о более ранней временной администрации нет. Сведений о назначении временной администрации банка более ранним приказом, на который ссылается конкурсный управляющий, заявление Банка России не содержит, равно как и сведений о публикации упомянутого приказа и его фактической реализации.

4. Заявление Банка России не содержит сведений о мерах по предупреждению банкротства. Заявление Банка России о банкротстве и приложенные документы не содержат сведений об осуществлении мер по предупреждению банкротства с участием Агентства по страхованию вкладов, об утверждении плана участия Агентства и о результатах указанных мер.

5. Дополнительные документы не подтверждают доводы. Приобщённые к материалам дела дополнительные документы в обоснование позиции заявителя не подтверждают доводы, так как не позволяют сделать вывод о наличии предпочтения при выдаче денег вкладчику из кассы банка.

6. Вкладчик действовал добросовестно. Вкладчик, являясь вкладчиком банка, обратился в банк через колл-центр с заявкой о расторжении договора и выдаче денежных средств. После обработки заявки была назначена дата исполнения поручения. Денежные средства получены в полном объёме.

7. Требования вкладчика относятся к первой очереди. При ликвидации банков, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков. Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Требования кредиторов юридических лиц относятся к третьей очереди. Это означает, что требования вкладчика по договору банковского вклада относятся к первой очереди и подлежат удовлетворению ранее требований кредиторов третьей очереди. Поэтому вкладчик имел приоритет перед требованиями кредиторов организаций. Заявитель не принял этот факт во внимание.

Позиция суда

Арбитражный суд признал необоснованными доводы конкурсного управляющего. В удовлетворении заявления отказано.

Споры об оспаривании сделок в банкротстве банков требуют знания не только Закона о банкротстве, но и банковского законодательства, практики судов, умения работать с приказами Банка России и доказывать отсутствие предпочтения.

Помощь адвоката по спорам с ГК АСВ