Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2014 по делу N А53-26111/2013 По мнению суда, в спорном случае суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия общества (управляющей организации)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2014 по делу N А53-26111/2013

По мнению суда, в спорном случае суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия общества (управляющей организации), выразившиеся в отказе в предоставлении операторам связи доступа к техническим помещениям (чердакам, кровле, подвалам) в многоквартирных домах, находившихся в его управлении, и в предложении заключить договор возмездного оказания услуг с оплатой услуги по предоставлению доступа в указанные помещения, были правомерно признаны антимонопольным органом нарушавшими п. 9 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", а общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку было установлено, что общество являлось единственной организацией, которая могла предоставлять операторам связи доступ в технические помещения многоквартирных домов. Общие собрания собственников помещений по вопросу наделения общества правом на заключение договоров о предоставлении доступа к линиям связи за плату не проводились. Следовательно, у общества отсутствовали законные основания для предъявления оператору связи требований о необходимости заключения указанных договоров при том, что действующим законодательством предусмотрена обязанность управляющих организаций обеспечивать допуск работников предприятий связи на крыши и в чердачные помещения многоквартирных домов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2014 N Ф03-2482/2014 по делу N А73-11451/2013

Суд пришел к выводу, что суды двух инстанций правомерно отказали обществу-перевозчику в удовлетворении требования о признании незаконными решения антимонопольного органа, в соответствии с которым общество было признано нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", и предписания об устранении последствий нарушения путем направления всем хозяйствующим субъектам, с которых в спорный период обществом взимались денежные средства, предложения о возможности возврата излишне уплаченных сумм, поскольку было установлено, что общество, являвшееся субъектом естественной монополии в сфере услуг железнодорожных перевозок, возмещало расходы на сопровождение и обслуживание проводниками и сопровождающими в пути следования в количестве, предусмотренном технологией перевозок грузобагажа, путем взимания платы за проезд проводников и сопровождающих, которые в соответствии с приказом ФСТ России были учтены в тарифах на перевозки грузобагажа (повагонными отправками) железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении в составе дальних поездов, регулируемых организацией-перевозчиком.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.06.2014 по делу N А28-7598/2013

По мнению суда, в спорном случае суды пришли к правильному выводу о том, что требования ресурсоснабжающей организации о признании недействительным решения антимонопольного органа, в соответствии с которым действия организации были признаны нарушавшими ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", удовлетворению не подлежали, поскольку было установлено, что организация, занимавшая доминирующее положение на рынке по передаче тепловой энергии и по распределению тепловой энергии в границах присоединенных тепловых сетей на территории муниципального образования, в нарушение ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в течение нескольких месяцев поставляла в жилые дома тепловую энергию в горячей воде ненадлежащего качества по термодинамическим показателям (с низкими температурой и давлением), в результате чего были ущемлены интересы граждан, проживавших в этих домах.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2014 N Ф03-2068/2014 по делу N А59-4367/2013

Морской торговый порт, являвшийся субъектом естественной монополии в сфере оказания услуг в порту и обеспечивавший текущий контроль за организацией и соблюдением пропускного и внутриобъектного режима на территории порта, отказал обществу в выдаче годового пропуска для въезда автобуса с пассажирами на территорию порта. Поскольку общество выполняло перевозку пассажиров во исполнение заключенного с пароходством договора на возмездное оказание услуг, антимонопольный орган расценил действия порта как препятствовавшие осуществлению хозяйственной деятельности, а также доступу пользователей к услугам, оказываемым в порту. Кроме того, антимонопольный орган пришел к выводу о необоснованном взимании платы за пропуск в порт, указав на ограничение в результате данных действий доступа юридических и физических лиц к услугам порта и доступа на территорию порта. В связи с этим антимонопольный орган принял решение, которым порт был признан нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", и выдал ему соответствующее предписание. По мнению суда, при указанных обстоятельствах суды правомерно признали акты антимонопольного органа законными, т.к. правовые препятствия для выдачи обществу пропусков установлены не были, равно как не было представлено нормативное правовое обоснование совершения действий по установлению платы за выдачу пропусков.