По смыслу уголовного закона, производство наркотических средств или психотропных веществ - это не только непосредственно сам технологический процесс серийного (неоднократного) получения таких средств или веществ, который является лишь одной из стадий производства, но и оборудование лаборатории, её оснащение, приобретение необходимых для синтеза препаратов и прекурсоров, расфасовка наркотических средств и их дальнейшее хранение, утилизация отходов, которые также относятся к этапам производства и являются его составной частью.

Определение ВС РФ по делу № 33-УДП24-7-А2 от 13.06.2024

ВС РФ - о наличии состава по ст.174.1 УК РФ (легализация)

Распоряжение денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, не свидетельствует о направленности умысла на легализацию в таких случаях, которые свидетельствуют о распоряжении ими в целях личного потребления, например, приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг.

Приобретение же недвижимого имущества, напротив, может свидетельствовать о цели виновного лица придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления. Данная цель может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица.

Определение ВС РФ от 06.06.2024 № 19-УДП24-15-К5

ВС РФ - признание вины и активное содействие в раскрытии преступления

...по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, которая оказала положительное содействие в расследовании.

По данному уголовному делу, признание осужденным своей вины в совершении ДТП и обстоятельства его причастности к преступлению были очевидны, поскольку ДТП совершено в присутствии многочисленных свидетелей, а поэтому, признание судом изобличения Бельковым А.Л. себя в совершении преступления, и его активное способствование раскрытию преступления, вызывает сомнение".

Кассационное определение ВС РФ по делу №16-УД 24-5К4 от 27 декабря 2022 г

ВС РФ - не назначение предварительного заседания при наличии оснований - основание для отмены приговора

В целях выяснения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, защитник в протоколе об ознакомлении с материалами заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, что согласовывалось и с позицией обвиняемого, изложенной им в заявленном с соблюдением сроков, установленных ч.З ст. 229 УПК РФ, ходатайстве о проведении предварительного слушания.

Однако суд фактически уклонился от исследования этих вопросов, несмотря на положения ст. 229 УПК РФ о том, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований проводит предварительное слушание, в том числе для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. При таких нарушениях уголовно-процессуального закона имеются основания для отмены всех судебных решений и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Определение ВС РФ по делу № 36-УД24-4-К2 от 06.03.2024