Споры по возмещению вреда

Споры по возмещению вреда

Споры о возмещении причиненных убытков – достаточно частое явление в судебной практике.
Убытки представляют собой меру гражданско-правовой ответственности. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В частности, расходы лица, незаконно привлеченного к административной или налоговой ответственности на оплату услуг защитника (представителя) при рассмотрении дела об административном или налоговом правонарушении, могут быть взысканы с государства по общим правилам об убытках.
Если передача спорного имущества в рамках дела о банкротстве была обусловлена не принудительным изъятием этого имущества у истца кем-либо, а оно было передано добровольно истцом ввиду невозможности реализации этого имущества и во избежание расходов на его содержание, а также учитывая и то, что имущество было передано истцом в муниципальную собственность, а не в федеральную, то есть в ведение Российской Федерации данное имущество не передавалось, Российская Федерация не может отвечать по обязательствам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Сам факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций вредных веществ свидетельствует о причинении вреда водному объекту, поскольку загрязняет его и оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема; наличие причинно-следственной связи между совершенными должником действиями и наступившими в результате их последствиями для окружающей среды подтверждено совокупностью имеющихся доказательств. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-4695/2016
Поскольку предприятие истца не осуществляло свою деятельность в связи с незаконным прекращением подачи водоснабжения, поэтому у истца по вине ответчика возникли убытки в виде реального ущерба в связи с выплатами заработной платы (компенсации) работникам во время вынужденного простоя. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-5685/2015
Т.к. залитие произошло вследствие засора стояка канализации; и причиной затопления нежилого помещения явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию внутридомовой канализации и сетей канализации в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (неисправность обратного клапана), то взысканы убытки, причиненные заливом принадлежащего истцу помещения, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все должные предупредительные и профилактические меры по содержанию канализационной системы и прочистке труб, не представлено. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-14271/2016
В случае, если незаконность действий ответчика по сносу принадлежавшего истцу объекта установлена судебными актами, при этом в результате сноса указанного имущества, повлекшего его уничтожение, истцу причинен ущерб, размер которого определен с учетом заключения экспертизы, то подлежат взысканию убытки. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N Ф05-6990/2016
Неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком истец был лишен права и фактической возможности возводить капитальное строение на арендуемом им земельном участке, который был предоставлен по условиям инвестирования именно для этих целей. За нахождение предоставленного земельного участка в аренде для целей застройки с инвестора продолжали взимать арендные платежи, как если бы инвестор имел фактическую возможность осуществлять застройку, то есть использовать земельный участок в целях, для которых он был предоставлен в соответствии с заключенным договором аренды. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 N Ф05-11602/2015

Адвокаты. Взыскание убытков