Ответственность по долгам наследодателя наступает лишь у тех наследников, которые в установленном законом порядке приняли наследство.
Обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращались, при том что наследственное дело после умершего заемщика не заводилось, определением районного суда было прекращено производство по делу по иску банка к заемщику в связи с его смертью, указанное определение вступило в законную силу и банком не обжаловалось, доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти заемщика, банком не было представлено. 
По мнению суда, положения договора поручительства, предусматривавшие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствовали предписанным законом обязательным для сторон правилам.
 В связи с этим суд счел, что вывод суда нижестоящей инстанции о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований банка к поручителю, основанных на заключенном с ним договоре поручительства, нельзя было признать правильным. Такая правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008.
По смыслу положений статьи 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, при этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. 
В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника (абзац второй п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании") и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности. 
При установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. 
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. 
Поскольку в спорном случае было установлено, что у предпринимателя - должника по исполнительному производству имелось два наследника (один из которых умер), наследственное имущество состояло из права аренды земельного участка и денежного вклада, открытого не в процессе осуществления предпринимательской деятельности, при этом размер полученного вторым наследником наследственного имущества был меньше долга наследодателя, суд пришел к выводу, что заявление взыскателя о замене должника в исполнительном производстве на этого наследника не подлежало удовлетворению в связи с отсутствием имущества, за счет которого наследник мог нести ответственность по долгам наследодателя.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А38-2323/2009
Адвокаты по наследству