автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

В иске о признании не приобретшей право на жилое помещение, снятии с учета обоснованно отказано, встречный иск об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как проживание ребенка с матерью после развода родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. 

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22967

Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом не устанавливается срок, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. 

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22809

В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку место жительства несовершеннолетней было определено соглашением ее родителей по месту жительства отца, являющегося членом семьи истца. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-1985/15

Об обязании снять с регистрационного учета несовершеннолетних детей и зарегистрировать по месту жительства. Дети истца были зарегистрированы в спорной квартире в малолетнем возрасте в качестве членов семьи истца, после расторжения брака дети бывших супругов проживали с матерью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несовершеннолетние были зарегистрированы истцом в спорном жилом помещении на законных основаниях по месту жительства их родителей. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0069/2015

О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника этой квартиры.

В удовлетворении требования отказано, так как не имеется законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46580

О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилищем, определении размера платы за жилье. В спорной квартире зарегистрированы наниматели жилого помещения - ответчики и дочь истца.

Встречное требование: О признании не приобретшей право пользования жильем, снятии с регистрационного учета. Требование удовлетворено, поскольку лицо было вселено в квартиру в установленном законом порядке и зарегистрировано в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лицо от спорного жилого помещения в добровольном порядке не отказывалось, непроживание в квартире носит вынужденный характер. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-35320/2014

О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик добровольно выехал из спорной комнаты, забрав все свои вещи, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, а также по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является, так как брак расторгнут. Требование удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-43458/14

О признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В спорное помещение ответчики не вселялись, в нем не проживают, уплату коммунальных платежей не производят. В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца, исполняли обязанности по уплате коммунальных платежей. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-43367

О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. Истец и ответчик являются бывшими супругами, постоянно зарегистрированы в муниципальной квартире. Встречное требование: О признании не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета. Требование удовлетворено в части, поскольку истец вселялся в спорную квартиру в установленном законом порядке и не проживает в ней из-за конфликтных отношений с ответчиком. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку несовершеннолетние не достигли возраста, позволяющего им реализовывать свое право на выбор места жительства.