автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при переходе права собственности на помещение по договорам дарения и купли-продажи спорное жилое помещение уже было обременено правом ответчиков на пользование этим помещением. 

Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42821

Иск в части взыскания компенсации за одностороннее расторжение договора, уплаченной в качестве залоговой суммы, остатка арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчицей в одностороннем порядке был расторгнут договор коммерческого найма жилого помещения, в связи с чем в соответствии с условиями договора она должна выплатить истцу компенсацию за досрочное расторжение договора. 

Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39764/2011

Требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики длительное время проживают по иному адресу, каких-либо расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту жилого помещения не несут. 

Определение Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 33-34707

Дело о признании недействительным дополнительного соглашения, признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как вопрос об ухудшении условий проживания несовершеннолетнего ребенка судом не исследовался, орган опеки и попечительства не привлекался, мнение его не выяснялось, в деле не имеется заключения данного органа. 

Определение Московского городского суда от 27.10.2011 по делу N 4г/8-9430/2011

В передаче надзорной жалобы по делу о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказано, так как право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение своего сына поставлено в зависимость от согласия наймодателя, возраста вселяемого и ограничено требованием о соблюдении учетной нормы общей площади жилого помещения. 

Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 4г/1-5831

В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращении права пользования, снятии с учета, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, определении порядка пользования помещением для рассмотрения в суде отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания. 

Определение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 33-31146

В удовлетворении заявления об оспаривании отказа во вселении и регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как ранее по личному заявлению при переселении заявители были признаны разными семьями и по этим основаниям им было предоставлено разное жилье. 

Определение Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 33-22985

В иске о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании произвести регистрацию по месту жительства отказано правомерно, так как в случае вселения истца в квартиру норма площади, приходящейся на одного человека, будет составлять менее установленной законом субъекта РФ учетной нормы, кроме того, отсутствует согласие наймодателя на вселение истца в спорное помещение. 

Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 33-21151

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчиков по обращению с заявлениями о регистрации несовершеннолетнего ребенка, согласия на регистрацию, снятии ребенка с регистрационного учета, постановке на учет по месту регистрации матери отказано правомерно, так как по соглашению родителей место жительства ребенка определено по месту жительства отца, согласие истицы на его вселение не требовалось. 

Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-18143

Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что истица в период действия договора найма в квартире не проживала, тогда как условиями договора была предусмотрена обязанность наймодателя по выплате нанимателю оставшейся суммы за неиспользованный срок найма и неустойки в размере месячной платы за наем.