автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Акционер считается уведомленным о проведении общего собрания надлежащим образом, если сообщение о собрании направлено ему по адресу, указанному в реестре, даже в случае фактического проживания по иному адресу - Определение ВАС РФ от 18.11.2009 N ВАС-14618/09. Между тем, акционер не считается уведомленным о проведении общего собрания акционеров надлежащим образом, если извещение о собрании направлено ему не по адресу, указанному в реестре акционеров общества.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено обществом или советом директоров (наблюдательным советом), созывающим общее собрание, в противном случае это не является надлежащим уведомлением акционера. 

Пункт 2 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" предполагает активную позицию акционера в отношении деятельности акционерного общества и устанавливает, что положения Устава общества обязательны для акционера. Поэтому, акционер считается уведомленным о проведении общего собрания надлежащим образом, если сообщение о его проведении было опубликовано в предусмотренном уставом печатном издании.

Уведомление акционера о проведении общего собрания акционеров посредством размещения сообщения в средствах массовой информации не признается надлежащим уведомлением акционера, если в уставе не указано СМИ, в котором должно быть размещено такое сообщение.

…извещение лиц, указанных в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, о проведении общего собрания акционеров посредством публикации в печатном органе возможно только в случае, если такая возможность и конкретный, доступный для всех акционеров печатный орган определены уставом (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2011 по делу N А19-14434/09).

В случае, если сообщение о проведении общего собрания опубликовано в печатном издании за сутки до проведения собрания и не содержит всей информации, определенной законом и уставом общества, то такое сообщение  признается ненадлежащим уведомлением акционеров - Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2011 N Ф09-3778/11-С4.

В ст. 52 Закона об акционерных обществах не предусмотрено возможности извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров посредством телефонной связи, поэтому, такой способ извещения, установленный в уставе общества, противоречит действующему законодательству и не может быть признан допустимым.

«…в направленных истцам уведомлениях о проведении общего собрания акционеров ЗАО "ОФ "Междуреченская" указан только юридический адрес без указания конкретизации здания и помещения, в которых должно было проводиться собрание. Данное обстоятельство не позволяет считать место собрания определенным» - Постановление Западно-Сибирского округа от 1 июня 2012 г. по делу N А27-12049/2011.

Акционер не cчитается надлежащим образом уведомленным о проведении общего собрания акционеров, если он не был своевременно извещен об изменении места проведения собрания - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 по делу N А10-3598/2011.

Несовершеннолетнему акционеру должно быть лично направлено уведомление о проведении общего собрания, а не только его законному представителю, в противном случае акционер не будет считаться уведомленным надлежащим образом.

«…по смыслу законодательства об акционерных обществах сообщение, о проведении общего собрания акционеров, должно быть направлено каждому акционеру общества лично, а законному представителю несовершеннолетнего акционера общества указанное сообщение может быть направлено в дополнение к сообщению о проведении общего собрания акционеров, направленного в адрес несовершеннолетнего акционера общества лично, что в данном случае сделано не было» - Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2012 по делу N А40-6528/12-130-59. 

В случае, если акционера уведомляют о проведении общего собрания заказным письмом, то оно должно быть отправлено ему не позднее чем за 20 дней до проведения собрания, а не получено им в этот срок.

Адвокат по корпоративным спорам. Корпоративный адвокат.