Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-15001/2013 по делу N А40-8379/2013

О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка была нацелена на причинение вреда имущественным правам кредиторов и в результате ее совершения был причинен вред их имущественным правам, так как в ее результате должник получил встречное предоставление, а именно простые векселя. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-1811/2013 по делу N А40-50751/2012

О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в неоспаривании подозрительных сделок, об отстранении его от исполнения обязанностей, предоставлении кредитору права подачи заявления о признании недействительной сделки должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий после осуществления анализа сделок должника, действуя добросовестно в интересах кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании части оспариваемых кредитором сделок, факт его незаконного бездействия не доказан. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17178/2014 по делу N А40-26965/2014

О признании недействительным договора об уступке прав требования и применении последствий его недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств наличия всех условий для признания сделки недействительной, как и доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях участников оспариваемой сделки злоупотребления правом. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17297/2014 по делу N А40-111902/2012

Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника по письменному требованию кредитора, так как управляющим требования кредитора рассмотрены, а сделки должника проанализированы, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания заявленных кредитором сделок недействительными, не представлено. Определение оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 N Ф05-16565/2013 по делу N А41-59621/12

О признании недействительной сделки по исполнению обязательств должника по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий указывает на то, что оспариваемая сделка повлекла оказание предпочтения одному кредитору должника перед другими кредиторами. В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка по смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве не является сделкой должника либо совершенной за счет должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 N Ф05-15001/2013 по делу N А40-8379/13

О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг. Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор является подозрительной сделкой, которая влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что вследствие заключения спорного договора произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, что привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 N Ф05-91/2015 по делу N А40-16914/14

О признании недействительными договоров купли-продажи закладных и применении последствий их недействительности. Требование удовлетворено, поскольку при совершении сделок имело место предпочтительное удовлетворение требований ответчика по отношению к другим кредиторам должника, на момент совершения сделок ответчику было известно о неплатежеспособности должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-11021/2013 по делу N А40-28523/2013

О признании недействительной сделки должника по перечислению кредитору денежных средств в счет уплаты вознаграждения ликвидатора, применении последствий недействительности сделки.

Требование удовлетворено, поскольку спорное перечисление осуществлено за счет средств должника за шесть месяцев до предъявления в суд заявления о признании должника банкротом, при этом председателю ликвидационной комиссии, являющемуся заинтересованным лицом по отношению к должнику, было достоверно известно о неплатежеспособности должника, оспариваемой сделкой был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.