автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

«…ООО "Промышленно-инвестиционная компания" 03.09.2001 по акту приема-передачи ценных бумаг передало простой вексель ЗАО "Вексельный центр "ЭНЕРГО-ГАЗ" общей номинальной стоимостью 10 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.12.2006. Истец, полагал, что договор займа от 03.09.2001 является незаключенным, так как сумма займа фактически не была передана от заимодавца заемщику…

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Исходя из материалов дела оспариваемый договор не является договором займа, тем не менее порождает денежное (заемное) обязательство стороны, денежный долг которой был погашен за счет ООО "Промышленно-инвестиционная компания". При таких обстоятельствах отсутствуют основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов» - определение Высшего арбитражного суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 14147/08.

«Хотя договором займа предусмотрена выдача займа денежными средствами путем перечисления денежных средств на счет заемщика, фактически же имела место передача векселей, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт приема-передачи векселей от 22.12.2005 между ООО "Профит-Инвест" (Заимодавец) и ООО "Краб" (Заемщик), карточка счета 67 за период с 01.12.2005 по 31.12.2009.

В силу подпункта 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) не подлежат налогообложению операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме. Судами установлено, что между ООО "Профит-Инвест" (Заимодавец) и ООО "Краб" (Заемщик) заключен договор займа от 22.12.2005 N 2005-12/09. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 3.1 договора Займодавец передает, а Заемщик принимает в собственность денежные средства в сумме 12 780 000 руб., за предоставленный Заемщику заем Займодавец взимает проценты в размере 14,3% годовых; денежные средства в сумме 12 780 000 руб. передаются Займодавцем Заемщику в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления на расчетный счет Заемщика. Возможна оплата векселями, другими ценными бумагами или иными, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации способами.

Указанный договор не содержит условий о том, что в заем передаются ценные бумаги - векселя. Возврат займа осуществлялся денежными средствами по счетам-фактурам от 31.05.2008 N 0005, от 30.06.2008 N 0006, от 30.04.2008 N 0004 на общую сумму 1 026 775 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 20.08.2010 N 65.

С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что в рамках договора займа от 22.12.2005 N 2005-12/09 имели место денежные обязательства. Передача во исполнение указанной сделки векселей не свидетельствует о том, что объектом займа являлись ценные бумаги, поскольку ценные бумаги не являются вещами, определяемыми родовыми признаками, а представляют собой денежное обязательство.

Кроме того, инспекцией не опровергнута возможность Заемщика на дату передачи векселей по указанному договору займа, при их получении, в тот же день предъявить их к оплате и получить денежные средства. Таким образом, в рассматриваемом случае предметом договора займа являлись денежные средства и к рассматриваемым правоотношениям следует применять положения подпункта 15 пункта 2 статьи 149 НК РФ, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для начисления налогоплательщику НДС в размере 110 861 руб., пеней по налогу в размере 25 078,61 руб. и привлечения общества к ответственности в виде штрафа в сумме 22 172,20 руб., а также для выставления на основании данного решения требования N 1410 по состоянию на 04.05.2010 об уплате недоимки по НДС в сумме 110 861 руб., пеней в размере 25 078,61 руб. и штрафа в размере 22 172,20 руб» - Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 марта 2011 г. N Ф03-656/2011.