автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Стороны заключили кредитный договор. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступает залог недвижимого имущества. Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитным договорам. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-37075

Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, так как заявитель, как лицо, не привлеченное к участию в деле, не относится к числу лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением для разрешения означенного процессуального вопроса. Определение отменено, обеспечительные меры отменены, так как заявитель, как залогодержатель, имеет преимущественное право обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку оно обременено правом такого требования залогодержателя. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-46919

О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки и сумме, которые установлены кредитным договором, не исполняет. Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению кредита нашел свое подтверждение. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-34886

О взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога. Получив кредит, заемщик нарушил условия договора о возврате кредита и уплате процентов. Требование удовлетворено, поскольку ответчик от исполнения своих обязательств уклонялся.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46601

Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, об оценке имущества должника противоречат требованиям ст. 85 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку вынесены без привлечения специалиста для оценки имущества должника. В иске отказано, так как действия пристава-исполнителя по передаче спорной квартиры на торги без проведения процедуры ее оценки являются законными и обоснованными. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46560/2014

О взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата сумм кредитов и процентов по ним. Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства перед заемщиком истец выполнил в полном объеме, заемщик же не выполнил взятые на себя по кредитным договорам обязательства, обеспеченные залогом. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-25944/2014

О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру.

Ответчица прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование удовлетворено в части, так как обязательство по возврату кредита было исполнено заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора не в полном объеме. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46208

О расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов и неустоек, обращении взыскания на предмет залога. Созаемщики не исполняют обязательства, установленные кредитным договором. Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46076

Об обращении взыскания на заложенное имущество. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, кредит заемщиком не погашается. Требование удовлетворено, поскольку ответчики свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по нему по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.