автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как отсутствие истцов в спорном жилом помещении являлось временным и носило вынужденный характер, истцы, будучи зарегистрированными в квартире, имеют право на вселение и проживание в квартире. 

Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12182/2012

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании наймодателя заключить с нанимателем отдельное соглашение, выдаче отдельного платежного документа для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30472/12

В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилыми помещениями отказано правомерно, поскольку такой порядок может быть определен только по соглашению сторон, также определение порядка пользования повлечет изменение договора социального найма, что положениями ст. 82 ЖК РФ не предусмотрено. В удовлетворении иска в части предупреждения ответчиков о возможном выселении отказано правомерно, поскольку оснований для такого предупреждения, предусмотренного ст. 91 ЖК РФ, при рассмотрении дела не установлено. 

Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/1-9967

Вселение граждан, постоянно проживающих в жилом помещении вместе с нанимателем, если они не указаны в договоре найма, производится только с согласия наймодателя. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24611

В удовлетворении исковых требований о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке вселился в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24410

Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчики выехали на иное постоянное место жительства, таким образом, добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-18211

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. 

Определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3228/2012

Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик длительный период времени в спорной квартире не проживает, непроживание носит постоянный и добровольный характер, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не нес. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23240

В иске о признании утратившей право пользования жилых помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица не проживала в спорной квартире ввиду своего малолетнего возраста и наличия конфликтных отношений между ее родителями, в связи с чем оснований для признания ее утратившей право на жилую площадь и снятия с регистрационного учета не имеется. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-15753

Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19714

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, после достижения совершеннолетия также не пытался вселиться в квартиру, реализовать свои права на квартиру. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11766

Вселение граждан, постоянно проживающих в жилом помещении вместе с нанимателем, если они не указаны в договоре найма, производится только с согласия наймодателя.