Публикации, страница 53

Главная Публикации, страница 53

Президиум ВАС РФ налогоплательщик вправе требовать излишне удержанный налог у налогового агента и ли самостоятельно обращаться в инспекцию пот данному вопросу

Cогласно позиции, занятой судами по настоящему делу, при возложении Налоговым кодексом обязанности по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика на налогового агента и исполнении им этой обязанности в излишнем размере реализация налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога зависит от действий налогового агента, при этом сам налогоплательщик лишен возможности заявить соответствующее требование в налоговый орган. Между тем указанный вывод из статьи 78 Налогового кодекса не следует,...

Читать полностью

ВАС РФ - при отказе кредитора по мировому соглашению от требований об уплате процентов и неустойки у должника не возникает внереализационного дохода

Мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигается на основе взаимных уступок. При этом отказ истца от части заявленных требований может быть обусловлен не столько прощением долга, сколько оценкой возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела в этой части, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во...

Читать полностью

ВАС РФ - арендодатель не учитывает в доходах стоимость отделочных работ, произведенных будущими арендаторами до ввода объекта в эксплуатацию

Само по себе осуществление спорных работ до ввода торговых центров в эксплуатацию и регистрации права собственности общества на эти объекты не может свидетельствовать о выполнении названных работ исключительно в интересах общества, о безвозмездном получении обществом результата этих работ и, как следствие, - внереализационного дохода по правилам, предусмотренным пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса. Пункт 8 статьи 250 Налогового кодекса относит к внереализационным доходам безвозмездно полученное имущество (работы, услуги) или...

Читать полностью

Беженцы – запрет выдачи I

Согласно ст. 462 ч. 1 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Согласно ч.3 ст.462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях: 1) если уголовный закон предусматривает...

Читать полностью

Беженцы – запрет выдачи II

Российская Федерация является стороной Конвенции ООН о статусе беженцев, принятой 28 июля 1951 г. Конференцией полномочных представителей по вопросу о статусе беженцев и апатридов, созванной в соответствии с Резолюцией 429(V) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1950 г. Статья 33 этой Конвенции предусматривает следующее: "1. Договаривающиеся Государства не будут никоим образом высылать или возвращать беженцев на границу страны, где их жизни или свободе угрожает опасность вследствие их расы, религии, гражданства, принадлежности к...

Читать полностью

Вопросы апелляции в налоговом споре

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 апреля 2013 г. по делу N А44-4898/2012) Пунктом 5 статьи 101.2 Кодекса предусмотрено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. Таким образом, пункт 5 статьи 101.2 Кодекса регулирует общий порядок реализации права на обращение в арбитражный суд, который, в...

Читать полностью

Вправе ли инспекция направить материалы проверки в следственные органы в период приостановления исполнения решения?

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении судами обеспечительных мер", под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 ст. 19 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением. Следовательно, у Инспекции не имелось правовых оснований для совершения действий предусмотренных обжалуемым решением N 32 от 26.12.2012. Однако в решении...

Читать полностью