Публикации, страница 29

Главная Публикации, страница 29

Реструктуризация долгов должника

Изстатьи 213.28Закона о банкротстве не следует, что недобросовестное поведение по отношению к одному из кредиторов автоматически влечет отказ в освобождении от обязательств перед иными кредиторами. Поэтому отказ в освобождении от обязательств только перед одним из кредиторов не исключается. Анализпункта 3 статьи 213.28Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что требования кредиторов, хотя и не заявленные в рамках процедур банкротства должника - физического лица, следует учитывать при рассмотрении вопроса о завершении процедуры...

Читать полностью

Сроки проведения процедур банкротства

Нормап. 7 ст. 213.26Закона о банкротстве не возлагает на суд обязанности привлекать супруга должника при рассмотрении требования кредитора, обеспеченного залогом общего имущества супругов, однако законом ему предоставлено право участвовать при решении вопросов, связанных с реализацией такого имущества. В соответствии сп. 4 ст. 213.25ип. 7 ст. 213.26Закона о банкротстве ип. п. 18,19Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу. При этом...

Читать полностью

Обращение в суд о признании гражданина банкротом

Судья на стадии принятия заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам. Нормы действующего законодательства не предусматривают сбор судом документов и доказательств для подачи гражданами заявлений о признании их несостоятельными (банкротами), именно заявитель при подаче заявления обязан представить в суд предусмотренные законом документы. Обращение должника с заявлением о своем банкротстве при...

Читать полностью

Адвокаты – взыскание неосновательного обогащения

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 N Ф05-21494/2016 Ответчик в спорный период начислил и списал с единого лицевого счета истца денежные средства в качестве платы за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, которая подлежит начислению только при наличии вины грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, однако наличие вины истца не установлено, так же как и правовых...

Читать полностью