Публикации, страница 19

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-13954/2016 В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, чего в настоящем случае сделано не было. С учетом изложенного антимонопольным органом правомерно установлено, что на момент расторжения государственного контракта каких-либо нарушений со стороны исполнителя не было, а государственным заказчиком не приняты...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 N Ф05-20438/2016 Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования, исходил из доказанности того факта, что ответчик передал заказчику товар, который не соответствует требованиям договора, при этом дооснащение оборудования невозможно, поскольку это все равно не приведет к соблюдению технических требований к товару в полном объеме. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований в части признания решения уполномоченного органа об одностороннем отказе...

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2015 N Ф09-7686/15 Суд удовлетворил исковые требования Таможенного управления о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в субъекте РФ, в котором указано на необходимость проведения экспертизы поставленного по государственному контракту товара с привлечением специалистов, способных дать оценку данного товара по качественным, техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам) по...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 N Ф05-6235/2016 Оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта на оказание услуг по обслуживанию транспортными средствами с водителями у заказчика не имелось (ст. 94 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), а бездействие со стороны заказчика (оставление многочисленных обращений исполнителя без ответов) явилось препятствием для возобновления исполнения заключенного между сторонами...

В рамках осуществления предпринимательской деятельности возникают различные споры, в частности, по вопросам исполнения договорных обязательств и по иным вопросам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Нарушение контрагентами своих обязательств влечет возникновение споров, которые разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства. Сложность данной категории споров возлагает ответственность на юристов, которые осуществляют представительство в арбитражном суде. Представление интересов в арбитражном суде...

Подсудность дел арбитражным судам установлена ст. 34 АПК РФ: дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ). Исковое заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). АПК РФ предоставляет истцу право выбора подсудности, согласно ст. 36 АПК РФ такое право предоставляется в следующих случаях: - если место...

Договорные споры в сфере интеллектуальной собственности приобретают широкое распространение в последнее время, что определяет возникновение некоторых трудностей с определением подведомственности таких споров. Компетенция Суда по интеллектуальным спорам в качестве суда первой инстанции определена ч.4 ст.34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснения даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных...