Публикации, страница 183

Главная Публикации, страница 183

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

«Апелляционный суд установил, что распоряжения о проведении проверок, протоколы осмотра территории были вынесены и составлены в отношении ОАО "ГОКБ "ПРОЖЕКТОР" с участием представителя указанной организации - начальника ОРиС Цебрия А.А., который от подписи на указанных документах и от дачи объяснений по факту обнаружения иностранных граждан на режимном объекте отказался. При этом в отношении ООО "ЭлектроПромКомплект" распоряжений о проведении проверки не выносилось, представитель указанной организации для участия в...

Читать полностью

Нарушение административным органом положений статьи 28.2 КоАП РФ носит существенный характер, привело к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, и является самостоятельным основанием

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено...

Читать полностью

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный

«Как установлено судами, в ходе проведенной внеплановой выездной проверки по соблюдению миграционного законодательства на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, д. 12, административным органом выявлен факт привлечения ООО "СКОБЕЛЬ" к трудовой деятельности иностранного гражданина Республики Кыргызстан Айылчиева М., не имеющего соответствующего разрешения на работу в городе Москве. Данное обстоятельство послужило основанием для составления административным органом протокола МС N 473349 от 18.12.2014 об...

Читать полностью

Объективную сторону правонарушения по ч. 1 статьи 18.15 КоАП РФ образует привлечение к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом гражданина иностранного государства либо лица без гражданства, не имеющего выданного в установленном порядке

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с...

Читать полностью

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке

«Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.03.2013 на основании распоряжения от 27.03.2013 N 17915 сотрудниками управления проведена выездная проверка по соблюдению миграционного законодательства по адресу: Московская область, Луховицкий муниципальный район, н/п Астапово. В ходе проверки был установлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по переработке мусора гражданином Республики Таджикистан Гафуровым Мусулмоном Саидовичем, 15.03.1981 года рождения, без соответствующего разрешения на работу в...

Читать полностью

Если доказательства, свидетельствующие о событии административного правонарушения, совершенного обществом, отсутствуют – привлечение к административной ответственности является незаконным

Как следует из материалов дела и установлено судами, миграционным органом на основании распоряжения N 17915 от 27.03.2013 г. была проведена выездная проверка по соблюдению требований миграционного законодательства по адресу: Московская область, Луховицкий муниципальный район, н/п Астапово. В ходе проверки установлен факт привлечения обществом к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Ракибова Р.М. в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу. По результатам проверки 27.03.2013 г. составлен протокол осмотра...

Читать полностью

Привлечение к ответственности произведено незаконно и без достаточных на то оснований

«Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что постановлением УФМС России по Московской области от 05 сентября 2013 года ООО "ЭкоСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ. В качестве противоправного деяния вменено проверки факт привлечения к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Розикова Доннера Содиковича, при отсутствии у него...

Читать полностью