Публикации, страница 18

Главная Публикации, страница 18

Перечень случаев выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2013 N 1048-О изложил позицию, согласно которой пункты 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве не предполагают вынесения судом решения о признании сделки недействительной по одному лишь формальному основанию (оказание предпочтения) и не препятствуют суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Закон о банкротстве (пункт 5 статьи 189.40) содержит опровержимую...

Читать полностью

Сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности...

Читать полностью

Последствия совершения вкладчиком операции в преддверии банкротства банка

Конкурсный управляющий вправе оспаривать сделки, совершенные в преддверии банкротства банка. Неплатежеспособность Банка на момент совершения оспариваемых сделок конкурсным управляющим должна быть доказана. Сам факт совершения оспариваемой банковской операции уже предполагает достаточность денежных средств у Банка для ее выполнения. Поэтому, в материалы дела должны быть представлены доказательства этого. Конкурсный управляющий должен представить доказательства наличие требований клиентов с отметками Банка о принятии. Кроме того,...

Читать полностью

Ликвидация банков и требования граждан

При ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П). Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди (пункт 4 статьи 189.96 Закона о банкротстве). Требования кредиторов юридических лиц по указанным...

Читать полностью

О разумности расходов на представителя

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)....

Читать полностью

Факт подписания контракта

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-3413/2015 Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Между тем, подлинный Контракт, подписанный сторонами, в материалах дела отсутствует, неподписанная копия Контракта надлежащим доказательством в силу вышеприведенных норм права не является, в судебных актах отсутствует ссылка на доказательства, на основании исследования и оценки которых, суды пришли к выводу о заключенности государственного...

Читать полностью

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-13954/2016 В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, чего в настоящем случае сделано не было. С учетом изложенного антимонопольным органом правомерно установлено, что на момент расторжения государственного контракта каких-либо нарушений со стороны исполнителя не было, а государственным заказчиком не приняты...

Читать полностью