Публикации, страница 177

Главная Публикации, страница 177

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств", односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора...

Читать полностью

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок

«…положения статьи 95 Закона о контрактной системе предусматривают возможность внести изменения в существенные условия контракта несостоятелен, поскольку данная норма не подлежит применению в настоящем случае в силу положений статьи 112 Закона о контрактной системе. Довод о применении положения пункта 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета,...

Читать полностью

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ. «…суд ошибочно руководствовался взаимоисключающими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации - статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения, и статьей 450 Гражданского кодекса...

Читать полностью

Отсутствие в договоре условий об ответственности сторон за его нарушение не является основанием для принудительного внесения в него изменений Пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 4651/09 по делу N А12-11675/08-С63 Неисполнение покупателем обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале в срок, установленный договором купли-продажи, является существенным нарушением покупателем договора. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.07.1998 N 7176/97 по делу N А71-94/97-Г10 Неоплата приобретенного недвижимого имущества является существенным нарушением договора купли-продажи и основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию продавца на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ....

Читать полностью

Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. «В...

Читать полностью

Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу N 307-ЭС15-1559, А56-67385/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам): «Истец письмом уведомил ответчика о зачете своего требования, подтвержденного исполнительным листом, против требования ответчика, в пользу которого вынесен судебный акт о взыскании задолженности с истца. Выводы судов о том, что проведенный истцом зачет соответствует положениям закона, являются правильными». Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65: «Окончание исполнительного производства,...

Читать полностью

Сторонам запрещено заключить соглашение о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п

Пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67: «При передаче в залог кредитору простого векселя, по которому он является должником-векселедателем, обязательства по основному (кредитному) договору не могут прекратиться путем зачета, если вексель был передан в залог третьим лицом». Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 17500/10 по делу N А41-19368/08 Суд первой инстанции признал доводы ответчика о зачете взаимных однородных требований несостоятельными, поскольку представленные им акты составлены в отношении поставок,...

Читать полностью