Публикации, страница 166

Главная Публикации, страница 166

Появление у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и само по себе не влечет недействительность сделок

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее...

Читать полностью

Операции по перечислению денежных средств на счет заявителя носили фиктивный характер, это основание для отказа во включении в реестр кредиторов, если совершение внутрибанковских операций было без реального движения денежных средств

«Суд первой инстанции установив, что вклад Бадиковой Л.Г. был осуществлен за счет перераспределения общих пассивов Банка путем осуществления формальной банковской проводки по перечислению денежных средств с расчетного счета Бадикова С.А. на счета Бадикова Г.А. и Бадиковой Л.Г., находящихся в Банке, применив положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал во включении требований Бадиковой Л.Г. в реестр требований кредиторов должника. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд кассационной инстанции...

Читать полностью

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании...

Читать полностью

Из содержания п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве не следует, что осведомленность о неплатежеспособности банка заинтересованным лицом предполагается и является опровержимой презумпцией

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника...

Читать полностью

В судебном акте должно быть указано, в соответствии с каким из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка признана недействительной, от этого зависит и правильное применение пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся...

Читать полностью

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника

«С учетом того, что законодательство об оспаривании сделок с предпочтением изменено Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом (абз. 2 п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве). Согласно абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных...

Читать полностью

Конкурсным управляющим должны быть представлены надлежащие доказательства недобросовестности стороны сделки и осведомленности о неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника на момент совершения спорной сделки

«Рассмотрев доводы конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций установили, что заявителем, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о недобросовестности Банка и его осведомленности о неплатежеспособности и недостаточности имущества у Общества на момент совершения спорной сделки. Довод конкурсного управляющего о том, что Банк должен был знать о неплатежеспособности должника, поскольку с расчетного счета должника списывались денежные средства в рамках...

Читать полностью