Публикации, страница 165

Главная Публикации, страница 165

Занижение цены контрактов и впоследствии выявившаяся убыточность заключенных сделок сами по себе не свидетельствуют ни о злоупотреблении правом, ни о наличии предусмотренных законом оснований для признания сделки ничтожной на момент ее заключения

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165 Лицо, которое, не проживая в муниципальной квартире продолжительное время, сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом (абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ), если оно в добровольном порядке выехало со спорной жилой площади, расторгло в отношении себя договор социального найма квартиры, прекратило выполнять обязательства по договору и по оплате коммунальных платежей. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 5-КГ13-88 Совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей...

Читать полностью

Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий отказывает ей в защите права полностью или частично

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2014 N 18-КГ14-42 Отказ во взыскании неустойки, убытков и штрафа на основании ст. 10 ГК РФ с указанием в судебном акте, что взыскание штрафных санкций, значительно превышающих сумму основного долга, неизбежно приведет к негативным последствиям, которые несоразмерны нарушенным правам истца, не соответствует нормам процессуального и материального права. В этом случае не указывалось на то, в чем конкретно выразилось злоупотребление правом, почему обращение истца с заявленными требованиями при ненадлежащем...

Читать полностью

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Сторона, фактически исполнявшая сделку до ее государственной регистрации, не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию другой стороны

Пункт 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 При рассмотрении дела о банкротстве суд не должен допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в должной компетентности, добросовестности или независимости которого у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в делах о банкротстве, которое подтверждено вступившими в силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании...

Читать полностью

Если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке

Пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 134 По смыслу ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ и в соответствии со ст. 10 ГК РФ суд вправе признать наличие у арендатора права на приобретение арендованного имущества в собственность, если договор аренды был прекращен в одностороннем порядке арендодателем, действовавшим исключительно с целью воспрепятствовать реализации арендатором права на приобретение. Суд может признать наличие у арендатора права на приобретение арендуемого имущества в собственность и в том случае,...

Читать полностью

Пункт 62 Постановления Пленума ВС РФ РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009. Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании ст. 10 ГК РФ, если действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 Если установлен факт злоупотребления работником правом, суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. При рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации...

Читать полностью

Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127. Договор доверительного управления имуществом, заключенный с целью скрыть имущество от обращения на него взыскания в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, является ничтожным в силу ст. 168

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный в ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ....

Читать полностью

Может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора при одностороннем отказе от договора уплатить денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора

Пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 Если при заключении договоров купли-продажи покупатель допустил злоупотребление правом, то данные сделки признаются недействительными на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ. Установленные судом обстоятельства продажи недвижимого имущества свидетельствовали о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) покупателя, воспользовавшегося тем, что лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа продавца, при заключении договоров купли-продажи...

Читать полностью