Публикации, страница 137

Главная Публикации, страница 137

В конце 1970-х годов шла дальнейшая разработка вопросов правового обоснования адвокатуры как института. В статье 161 Конституции СССР 1977 г. адвокатура впервые официально признавалась конституционным органом

и с этого момента она становилась более государственным делом, нежели оставалась полуавтономной и независимой профессией. Закон СССР "Об уре" и Положение 1980 г. четко определяли новые права и обязанности ов, хотя и не внесли принципиальных изменений в структуру уры. Они, с одной стороны, предоставляли уре большую легитимность, но с другой - подтверждали ее зависимость от Министерства юстиции СССР (РСФСР). Коллегии ов рассматривались как общественные организации, но могли быть образованы только с одобрения местных государственных...

Читать полностью

Адвокатура - это общественная самоуправляющаяся организация, призванная на основе закона оказывать юридическую помощь физическим и юридическим лицам. Она не является правоохранительным органом, не обладает правом государственного принуждения

Деятельность уры имеет большое значение для защиты нарушенных прав и свобод граждан, интересов организаций. ура является профессиональным сообществом ов, которые оказывают юридическую помощь физическим и юридическим лицам (доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Как институт гражданского общества ура не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Законодательство об ской деятельности и уре состоит из Федерального закона от 31 мая 2002 года...

Читать полностью

Адвокат вправе самостоятельно выбрать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об уре, формами ских образований являются: ский кабинет; коллегия ов; ское бюро; юридическая консультация. ский кабинет. , самостоятельно принявший решение осуществлять скую деятельность индивидуально, учреждает ский кабинет. О своем решении обязан уведомить совет ской палаты, направив по почте заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором он должен указать сведения о себе, место нахождения ского кабинета (почтовый адрес), а также порядок осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между...

Читать полностью

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2014 N Ф04-9959/2014 по делу N А46-200/2014 По общему правилу размер платы за содержание и ремонт помещений в многоквартирном доме устанавливается общим собранием собственников помещений

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2014 N Ф04-9959/2014 по делу N А46-200/2014 По общему правилу размер платы за содержание и ремонт помещений в многоквартирном доме устанавливается общим собранием собственников помещений, при этом предложения управляющей компании относительно размера указанной платы лишь учитываются собственниками при принятии окончательного решения, но не являются для них обязательными, а в случае непринятия ими решения об установлении размера платы такой размер устанавливается органом местного...

Читать полностью

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 по делу N А53-14465/2013 Суд пришел к выводу, что требования общества (ресурсоснабжающей организации) о признании недействительными и отмене решения антимонопольного органа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 по делу N А53-14465/2013 Суд пришел к выводу, что требования общества (ресурсоснабжающей организации) о признании недействительными и отмене решения антимонопольного органа, которым общество было признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с нарушением установленного порядка определения границ эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя (товарищества собственников жилья), соответствующего предписания, а также постановления...

Читать полностью

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2014 N Ф03-4551/2014 по делу N А04-1631/2014 Суд пришел к выводу, что суды двух инстанций правомерно отказали ресурсоснабжающей организации в удовлетворении требования о признании недействит

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2014 N Ф03-4551/2014 по делу N А04-1631/2014 Суд пришел к выводу, что суды двух инстанций правомерно отказали ресурсоснабжающей организации в удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым действия общества, выразившиеся в необоснованном взимании платы за вывод из эксплуатации и повторный ввод в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии в случаях, не связанных с виновными действиями потребителей и третьих лиц, были признаны...

Читать полностью

Постановление Арбитражного суда от 28.08.2014 по делу N А43-20979/2013 Суд пришел к выводу, что ресурсоснабжающей организации было правомерно отказано в удовлетворении требования о признании недействительными решения антимонопольного органа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 по делу N А43-20979/2013 Суд пришел к выводу, что ресурсоснабжающей организации было правомерно отказано в удовлетворении требования о признании недействительными решения антимонопольного органа, в соответствии с которым действия организации были признаны нарушавшими ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", а также соответствующих предписаний, поскольку было установлено, что в связи с образовавшейся у домоуправляющей компании задолженностью по оплате электроэнергии...

Читать полностью