Публикации, страница 128

Главная Публикации, страница 128

Для квалификации присвоения, мошенничества, кражи значение воли потерпевшего законодатель не урегулировал, поскольку, исходя из конструкции составов, потерпевший находится в неведении о том, что на его имущество осуществляется посягательство

Потерпевший, получая взамен менее ценное имущество, добросовестно заблуждается и считает, что в этом случае он получает эквивалентное возмещение стоимости имущества. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 22-6222/2011. Суд отклонил довод о том, что подмена имущества менее ценным должна происходить против воли потерпевшего и на это имущество у потерпевшего не должно возникать права собственности. При этом суд, ссылаясь на п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, разъяснил, что вопросы воли потерпевшего, отношение...

Читать полностью

Преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, относятся к числу преступлений с так называемым материальным составом и могут считаться оконченными только в случае наступления указанных в законе последствий, то есть фактического завладения имуществом

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 10-3447/2014 Суд отметил, что преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, относятся к числу преступлений с так называемым материальным составом и могут считаться оконченными только в случае наступления указанных в законе последствий, то есть фактического завладения имуществом потерпевшего. Постановление Московского городского суда от 02.06.2014 N 4у/7-2916/14 Суд отклонил довод об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния ввиду того, что стоимость...

Читать полностью

При совершении тайного хищения действия виновного обнаруживаются собственником либо другими лицами, однако виновный, осознавая открытый характер своих действий, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или его удержание

Определение Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 22-4691 Суд, ссылаясь на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, разъяснил, что субъективная сторона преступления, предусмотренная указанной нормой, характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества. Постановление Московского городского суда от 19.04.2011 по делу N 4у/7-2936 По мнению суда, сославшегося на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими...

Читать полностью

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.10.2014 N 6-АПУ14-10 В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом посягательства. В рассматриваемом случае действия осужденных носили однородный характер, являясь тождественными преступными действиями, осуществлялись в одном месте, в одно и то же время, с единой целью - получение денег - и в отношении имущества, фактически принадлежавшего одному потерпевшему. Как счел суд, при таких...

Читать полностью

В том случае если лицо не намеревалось использовать предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть расценены как совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 N 11-О13-27 Суд отклонил доводы о совершении осужденными не разбоев, а открытых хищений чужого имущества (грабежей) лишь на том основании, что они, якобы, сами оружия, предметов, используемых в качестве оружия, насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, или угроз таким насилием не применяли. По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. п. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, состоя в одной банде и совершая по сговору в ее составе преступления, каждый из соучастников в полной мере...

Читать полностью

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, способные причинить увечье или смерть

Постановление Московского городского суда от 08.04.2013 N 4у/3-1929 Суд, разъясняя ч. 2 ст. 162 УК РФ, отметил, что такое преступление, как разбой, имеет формальный состав и считается оконченным с момента нападения на потерпевшего и, соответственно, применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, или высказывания угрозы применения такого насилия. В этой связи его невозможно рассматривать как покушение в том случае, если в итоге осужденному не удалось завладеть имуществом пострадавшего. Кассационное определение Московского...

Читать полностью

Разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 153-П11 Суд, ссылаясь на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, разъяснил, что если в процессе разбойного нападения совершается убийство, содеянное подлежит квалификации как убийство, сопряженное с разбоем и как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 21-Д11-1 Суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 162 УК РФ, разъяснил, что разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до...

Читать полностью