Публикации, страница 122

Главная Публикации, страница 122

Существенность нарушения прав и законных интересов граждан, организаций при злоупотреблении должностными полномочиями должна быть обоснована в приговоре

Приговором Жуковского городского суда Московской области от 08.12.2010 гражданин Л. и гражданин Р. осуждены по ч. 1 ст. 285 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ. Обосновывая свой вывод о виновности Г. и Р. в злоупотреблении должностными полномочиями, суд указал на то, что каждый из них использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если эти деяния совершены из корыстной или иной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых интересов общества и государства. При этом не...

Читать полностью

Нарушение установленных законом сроков начала рассмотрения дела в судебном заседании

Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона послужило основанием для отмены приговора Лыткаринского городского суда Московской области в отношении Н., осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода). Отменяя приговор, судебная коллегия сослалась на нарушения положения ч. 1 ст. 381 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,...

Читать полностью

Назначение справедливого наказания способствует осуществлению целей, установленных уголовным законодательством

Приговором Протвинского городского суда С. осужден по ст. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Изменяя приговор и смягчая наказание, судебная коллегия указала, что максимальное наказание, которое могло быть назначено С. за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, назначенное наказание не могло согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ превышать 2/3 названного срока, то есть составляет 4 года лишения свободы. Приговором...

Читать полностью

Суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер

Подольским городским судом Н. и Г. признаны виновными в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений и осуждены по ч. 2 ст. 167 УК РФ к обязательным работам. Судебная коллегия указала, что Н. и Г. впервые совершили преступление средней тяжести, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее не привлекались к какой-либо ответственности, на учете нигде не состояли; Н. является студентом вуза, Г. - учащимся 11 класса средней школы, по месту учебы характеризуются только положительно, имеют...

Читать полностью

Если лицо в части обвинений признано виновным, а в части - оправданным, то приговор должен соответствовать как требованиям ст. 307 УПК РФ, так и требованиям ст. 305 УПК РФ

Отменяя приговор Пушкинского городского суда в отношении С. и К., которые обвинялись в совершении нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и были за одни из этих преступлений осуждены, а по другим эпизодам обвинения оправданы, суд кассационной инстанции указал на несоответствие приговора в части оправдания требованиям ст. 305 УПК РФ: не приведена формулировка обвинения, по которой суд рассматривал дело; не указано, какими доказательствами это обвинение было обосновано; не приведены мотивы, по...

Читать полностью

Постановления о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом только в тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании. Постановление Красногорского городского суда о возвращении прокурору дела в отношении О. и др. в связи с тем, что О. был ознакомлен не со всеми вещественными доказательствами, отменено, так как такое ходатайство О. и его а следователем было рассмотрено, в его удовлетворении...

Читать полностью

Покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека возможно только с прямым умыслом на совершение именно этого преступления и при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2011 N 474 по делу N 44у-334/11. По мнению суда, по смыслу закона по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, "заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии" имеет место в том случае, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью применяется в отношении потерпевшего, неспособного в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное...

Читать полностью